moebiuscat: (Default)
Я видел первую половину дебатов, потом стало совсем тошно, и мы с Сашей переключились на сериал Shetland. Там убийства, пьянство, суровая северная природа - после дебатов душа отдыхает. А дебаты - в общем - унылое говно, чума на оба ваших чума... Скучно, особенно когда они соревновались в политкорректности чтобы не обидеть черных. Трамп в начале смотрелся увереннее, к середине слил и нервничал, но наверное в конце опять воспрял, судя по общей реакции. По первой полпвине я подумал что он скорее проиграл. Забавно что местные новости так и говорят, а опрос Time показывает - что люди как раз считают что он выиграл с небольшим перевесом (55%). Главное событие дебатов - Трамп не облажался, не сорвался и не сказал ничего катастрофического (если не считать нового слова bragaciously или как-там он выразился). Как кто-то на фоксе сказал до дебатов "boring is good for Trump".

Клинтонша была очень скучна, бесцветна и антипатична, Трамп смотрелся выигрышнее, но туп был как всегда, феноменально.

Однозначной победы никто не одержал, но это в принципе на руку Трампу. Посмотрим динамику опросов.

Трамп не воспользовался темой имейлов, поскольку он оставил это в плоскости "пользовалась - ошиблась - сорри", а суть там не в этом, а во многократном и доказанном вранье избирателям и ФБР, влиянии на следствие и намеренном уничтожении улик после указания их не уничтожать. Никсон по сравнению с ней - пай-мальчик, он вылетел за сотую долю того, что сделала она. Но на ее постоянном вранье Трамп почему-то не сконцентрировался, хотя это ИМХО - самая уязвимая ее точка. Возможно это не случайно, ему сказали не наезжать на нее лично слишком сильно, это мол не по-президентски. Но вообще - было много брюзжания как у старушек на лавочке. Президенсткого в этом не было ничего...

Политики так измельчали в наше время, что просто диву даешься... Причем со всех сторон.
moebiuscat: (Default)
Послушал Болтона про Турцию - умный мужик, я его всегда уважал. С Турцией теперь более-менее все понятно. Эрдогана теперь не остановить. После полной чистки армии, которая теперь ему легко удастся, и завершения замены гениралитета и судебных властей верными ему людьми, он закончит полное устранение системы сдержек и противовесов, которая ранее мешала ему создавать авторитарный строй и полностью скатится в исламский халифат. Путч этот был последней отчаянной попыткой сохранить светское демократическое государство. Но увы, население действительно избрало Эрдогана большинством, путчем тут не поможешь.

Если кто сомневается, напомню цитату Эрдогана: "Democracy is like a tram ride: when you reach your stop, you get off"
moebiuscat: (Default)
Великолепная речь члена европарламента, агитирующего в Оксфорде за собственное увольнение.

moebiuscat: (Default)
"Демократия — это форма правления, при которой каждый получает то, чего заслуживает большинство" (С) Джеймс Дейл Дэвидсон
moebiuscat: (Default)
Ну что, у либералов с их мальчиком-мажором теперь "мажоритарное" правителство, и власть на всех уровнях теперь позволяет им причинять добро и наносить пользу во все тяжкие. Что я скажу на это? Скажу: хорошо что не НДП. А это было реально еще в августе.

Вообще Харпер молодец, 10 лет продержался, в общем почти все делал правильно. Но народ сказал свое слово: когда все было хорошо много лет, лучше чем у практически всего западного мира, народу стало скучно и они потребовали "real change". Боюсь, что любой "change" из этой позиции возможен только к худшему, поскольку контролировать цену нефти не смогут даже либералы, как бы не тужились. И этот курс народ и избрал. То же самое произошло и в США, под тем же лозунгом. Обама успел наворотить немало и у себя в США, и во всем мире. Либералы внешнеполитически способны только встать на Палестинскую сторону, вместо Харперовской активной поддержки Израиля, но прямого вреда Израилю и они не принесут. Внешнеполитически все этим и ограничивается. Ну а внутри мы с вами вкусим все прелести либерального правления. По Онтарио уже вкусили, теперь нас поимеют вдвойне. Ну, может сначала дадут передышку, временно снижая среднему классу налоги путем набирания долгов за наш же счет и нам же потом их навесящего в виде неминуемого повышения налогов в той или иной форме. Стимулирование экономики 3 года путем гигантского дефицита бюджета, чтобы потом его сбалансировать за год - это сказки.

Увы, мне кажется что это неминуемый процесс. Западная демократия обречена на полевение, это происходит уже давно и в европе зашло уже так далеко, что несмотря на то что кое-где начинается откат - уже поздно, европа почти вся потеряна. Здесь для отката нет шансов, потому что до европейского социализма еще довольно далеко, исламизация не особенно нам угрожает пока, и все вряд-ли станет настолько очевидно плохо, чтобы часть народа одумалась. People will always vote themselves money, как говаривал Черчилль, и когда идея "социальной справедливости" а-ля "отнять и поделить" взращивается левой системой образования начиная с детского сада - скатывание к социализму практически неминуемо. Какое-то время его сдерживала холодная война - при наличии угрозы все-таки народ хочет сильное и разумное правительство, а не утопий и розовых соплей с цветами в стволах пушек. Но теперь откат не остановить. Министерство Правды продолжит промывку мозгов о том как все хорошо, подпитку комплекса вины, народ будет радостно платить налоги с истинно канадскими словами "What are you gonna do, eh?" и вливать деньги бедным иждивенцам, естественно с нулевым результатом, но как сказала Тэтчер "The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money". Так оно и будет рано или поздно. Будем надеяться что либералы не успеют слишком нагадить, прежде чем опять проворуются и их выпрут как в прошлый раз. Какая однако короткая память у народа...

Так или иначе, народ решил. А я выбор народа уважаю. Теперь Трудо - мой премьер министр, а либеральное правительство - мое правительство. Ненависть непродуктивна, пусть этим традиционно левые занимаются. У меня к нему одно пожелание: пусть нам не будет за него стыдно.
moebiuscat: (Default)
Меня спрашивают иногда почему я голосую за консерваторов, и даже плакат их перед домом поставил. Ну с плакатом просто, как в анекдоте - "во-первых это красиво". У нас кандидат с замечательной фамилией Triantafilopoulos, которая просто не влезла на стандартный плакат, пришлось делать в два раза шире обычного :-) А если серьезно, то вот почему мы голосуем за консерваторов, несмотря на то что пылкой любви не испытываем ни к каким политикам вообще:

  1. Самый главный принцип: МЕНЬШЕЕ ЗЛО. Голосуем за тех, кто принесет наименьший вред.

  2. Результаты усилий практически всех левых политических систем, где им дали свободу развернуться - катастрофичны. В одной из них мы даже выросли - спасибо, не надо. Вывод - никаких левых у власти! Все остальное - меньшее зло.

  3. За десятилетия весь политический спектр сместился влево. Консерваторы - с трудом тянут на центр, либералы - совсем уже не лево-центристы, а левые, а НДП - совершенно махровые социалисты. Дальше только коммунисты.

  4. Левый идеализм на первый взгляд привлекателен своей человечностью и кажущейся справедливостью, но равноправие давно достигнуто и левая идеология выродилась в уродливое торжество иждевенцев, считающих что им все должны, погоню за их голосами, и лоббирование мафиозных организаций вроде профсоюзов, тащущих за собой в болото всю экономику. Ну и так называемые "полезные идиоты", которые на самом деле просто идеалисты, которые хотят счастья всем даром, и чтобы никто не ушел обиженным. Левая идеология придумана для сферических коней в вакууме, она не работает с живыми людьми, что много раз доказано историей. Обычно с возрастом и опытом этот идеализм проходит: "Аnyone who was not a liberal at 20 years of age had no heart, while anyone who was still a liberal at 40 had no head." - эту цитату обычно приписывают Черчиллю, и она верна.

  5. Система, которая работает относительно неплохо (даже по сравнению с остальными странами первого мира) требует поддержки в рабочем состоянии, а не изменений к худшему.

  6. Увеличение налогов - это не только удар по личному кошельку, но и по всей экономике, по бизнесам, по среднему классу и т.п. Налоги должны понижаться или хотя-бы не увеличиваться.

  7. "Отнять и поделить" ВСЕГДА приводит к худшему экономическому положению, и НИКОГДА к лучшему. Социализм не работает. Разумная доля социализма и социальной поддержки должна быть, но в Канаде она давно достигнута и даже немного черезчур. "Звериный капитализм" и бесправный рабочий класс давно канули в лету, все права и свободы за которые боролись социалисты тогда - достигнуты. Теперь все это вырождается в чрезмерную политкорректность и позитивную дескриминацию. При настоящей справедливости твои перспективы, права и обязанности совершенно не должны зависеть от пола, расы и вероисповедания. У левых же почему-то считается принадлежность к определенным категориям, например цвет кожи, должна давать тебе приемущество. Что это как не банальный расизм? И что если ты смог чего-то добиться, то ты должен содержать нескольких человек, которые не смогли?

  8. О курсе доллара - корреляция CAD к нефти - более 90%, поэтому нынешнее падение курса никакого отношения к правительству не имеет. Если вырастет нефть, с ней вырастет и доллар. Упадет - и доллар с ней упадет. Если 25% (ЕМНИП, если не больше) экспорта - нефть, иначе не бывает. Более того, если к власти приходят левые - биржа всегда реагирует падением, включая котировку валюты. Естественно потому что социализм всегда вредит экономике.

  9. Есть несколько вопросов, которые почему-то выведены в главные темы выборов уже давно. Это вообще "non-issues" и совершенно уже не важны: однополые браки разрешены (и правильно по-моему), никто отменять это не будет, включая консерваторов. Легализация марихуаны может быть хорошей или плохой вещью, но это должно быть на последнем месте в приоритетах, учитывая внешнеполитические и экономические проблемы. То же самое с абортами (не запретят ничего консерваторы) и т.д. и т.п.

  10. Сирийские беженцы, и прочая поддержка всяких беженцев и несчастных по всему миру. Вообще сирийские беженцы - зло, как и все беженцы. Их по-человечески жалко, но они разрушают изнутри западную цивилизацию, и не интегрируются. Европа это очень показательно демонстрирует. Надо было ИГИЛ бомбить - и беженцев бы не было. Теперь поздно пить Боржоми. 90% людей в мире живет хуже нас, и миллиарды за чертой бедности, и сотни миллионов буквально голодают и гибнут. Всех не принять, можно только разрушить собственную страну и счастье детей и внуков.

  11. Пропалестинские и антиизраильские взгляды - это плохо закомуфлированный антисемитизм, или дешевый популизм (чтобы исламские иммигранты голосовали), или то и другое вместе. Поэтому как лакмусовая бумажка говорит сразу о честности политика. Политик поддерживающий Израиль как правило и экономически правильно повернут, и понимает разницу между добром и злом, без этого морального релятивизма, смертельного для западной цивилизации. Левые же идеологи все как один говорят о том что у них, типа, другая мораль, и кто мы такие чтобы считать ее хуже нашей? С позиции порального релятивизма получается, что и многоженство, и всяческие ритуалы насилия, и унижение женщин, и порабощение детей - просто особенности других богатых и достойных культур, и ничего плохого в них нет. Они не лучше и не хуже наших - просто другие. Я же считаю, что есть добро и есть зло. Есть более развитая цивилизация, и есть жестокие дикари. Западная цивилизация смогла хоть как-то усмирить человеческую жестокость, хоть и налет этой кулкьтуры тонок, но по сравнению с другими цивилизациями - это небо и земля. И ее надо сохранять и охранять, а не разрушать изнутри, охотясь за голосами тех, кто не ценит и принципиально не признает ее ценностей.

Собственно, выxoда-то и не остается. Больше голосовать-то и не за кого.
moebiuscat: (Default)
Sarah Palin, 2008: "After the Russian Army invaded the nation of Georgia, Senator Obama’s reaction was one of indecision and moral equivalence, the kind of response that would only encourage Russia’s Putin to invade Ukraine next."
moebiuscat: (Default)
Исламские террористы "Боко Харам" в Нигерии заняли несколько деревень и методично за несколько дней просто расстреляли и сожгли до 2000 с лишним жителей. 2000! И никому никакого дела нет... Все ругали Америку за ее роль "мирового полицейского". А обнаружилось, что когда ее вялый и трусливый президент полностью разрушил ее геополитический престиж и создал образ "слабой америки", которую можно больше не бояться - мир начал просто разваливаться на глазах. Естественно первым делом полезли исламские террористы, пользуясь безнаказанностью. ИГИЛ оттяпал себе здоровенный кусок, Аль-Каида и подмазавшиеся в Сирии и прочие Боко Харам свирепствуют.

А сегодня выяснилось, что Обама еще и не приехал на трехмиллионный парижский "марш единства", где были 40 мировых лидеров первого эшелона, премьеры и президенты - а он не прислал даже ни госсекретаря, ни вице-президента, никого. Один посол посетил. Позор... Однако в большой политике такие поступки случайными не бывают. Посыл однозначный - Обама не разделяет такого "единства". Это несомненно намеренно, вопрос почему. Невольно лезут в голову конспиративные мысли что Барак Хуссейнович совсем не забыл свои исламские корни и весь развал внешней политике специально направлен на усиление исламского мира и торпедирует любое его притеснение. Неужели он настолько за мусульман что так нагло себя ведет и не идет на крупнейшee PR-событие, чего ни один политик обычно не пропускает?
moebiuscat: (Default)
Ай-да Харпер, ай-да сукин сын! Горжусь своей страной. Респект!
Да, понятно что Канаде легко говорить издалека, но мали-ли кому легко - не говорят же. В лучшем случае "выражают озабоченность". A осли очень уж напуганы - то "крайнюю озабоченность". Все остальные, включая австралийского премьера, пожимали упырю руку с улыбочкой. А Харпер последовательно проявляет принципиальность и дипломатическую смелость когда речь заходит о принципах, и в очень правильных вещах. В частности он категорически против Путина и на стороне Украины, и категорически на стороне Израиля и против Хамаса, и не стесняется об этом заявлять постоянно и регулярно раньше и в более сильных выражениях чем кто-либо другой. Причем остается при этом в рамках приличий и не устраивает скандалов. Достойно. Очень бы хотелось чтобы он победил в следующем году... Один из редких случаев, когда выборы могут оказаться даже не выбором меньшего из двух зол, как это происходит обычно. Хотя может я и оптимист, но за лидера своей страны редко бывает не стыдно, а уж чувство гордости - вообще удивительно испытывать. А я в трех странах жил, опыт есть...
moebiuscat: (Default)
Выскажусь и я об этой трагедии.

Очевидно, что места для конспиративных теорий здесь нет. Совершенно ясно что произошло:

- У сепаратистов нет авиации, поэтому Украине не надо никого сбивать и не в чем делать ошибку.
- Сепаратисты 29-го Июня сообщили о захвате батареи ПВО, оснащенной самоходными комплексами "Бук".
- Сепаратисты непосредсвенно перед известиями о катастрофе заявили о сбитом Ан-26, которого не было.

Боинг явно сепаратисты приняли за Ан-26, либо выпустили ракету по Ан-26 и она навелась не на ту цель.

Возникает несколько вопросов:

- Почему Украина и евросоюз не закрыли воздушное пространство над военной зоной, в которой постоянно сбивают самолеты и вертолеты, в том числе и на высоте выше зоны охвата ПЗРК?
- Почему авиакомпания прокладывала курс над военной зоной?
- Кто оперировал установкой "Бук"? Зенитные комплексы - очень сложная штука. Надо оперировать радаром, пусковыми установками, ракетами, все это координировать - требуется квалифицированный и хорошо и долго обученный персонал. У сепаратистов его явно не может быть. Так что либо они "ткнули кнопки наугад", либо заставили захваченный персонал работать, либо, что более вероятно - персонал обеспечен Россией, как и многочисленные вооружения и бронетехника, уже совершенно открыто в последнее время проходящая через приграничные КПП.

Так или иначе получается что Россия непосредственно виновата в гибели более двадцати американских граждан. Правда Обама как всегда сольет и этот инцидент и ничего не предпримет - как Картер в свое время слил Иранский кризис.
moebiuscat: (Default)
Жизнь похожа уже я даже не знаю на что. Я в жанрах запутался...

Заголовок из газеты: "В городе Счастье объявлено перемирие для эвакуации тел погибших"
moebiuscat: (Default)
Пичалька, как сейчас говорят. К сожалению происходящее всего-лишь выражает общую тенденцию демократического строя к вырождению. Демократия принесла западной цивилизации свободу, но с развитием общества происходит то о чем говорил еще гениальный Бенджамин Франклин: "When the people find that they can vote themselves money that will herald the end of the republic". Увы, это то что сейчас происходит практически во всех развитых странах. Центр постоянно левеет, при этом правые центристы все-равно теряют позиции, а иммигранты, оболваненное левой пропагандой общество, и просто население, которое хочет "vote themselves money", выбирают левую идею о том чтобы отнять и поделить, пусть в виде налогов у "богатеньких", пусть в виде разбухания государства и бюрократиии чтобы нами мудро руководить, пусть в долг, растущий как снежный ком, но побольше социальных благ всем, даром, и чтоб никто не ушел обиженным. За чей счет и какими методами - это уже не важно.

Самое грустное - нет причин для того, чтобы что-то изменилась, да и лучшего устройства государства на практике пока не существует. Даже в теории с этим сложности. В либертарианстве слишком много дырок на мой взгляд, чтобы такое общество нормально работало, а избирательный ценз, кажущийся на первый взгляд заманчивым - тоже вещь неоднозначная. Если даже вывести всех дармоедов за скобки (например - кто не платит налоги - не выбирает), учитывая процент безработных, радикально на результат это не повлияет. Имущественный ценз - слишком уж несправедлив, образовательный - слишком перекошен влево, финансовый - тоже как-то некузяво, нельзя бедных но работящих людей лишать права выбора. Короче говоря, надежды никакой - страна и мир будет катиться по пути увеличения долгов и налогов, уменьшения свободы, усиления государства и цензуры, до тех пор пока мы перестанем жить в свободном мире и не окажемся в некоей разновидности социалистического болота, из которого мы уехали более двадцати лет назад. Похоже что этот процесс неизбежен и необратим, вопрос только в скорости - хватит ли нам и нашим детям или нет.

Самое зловещее - это то, что при торжестве левых идей на западе стремительно падает способность защищать себя и свою цивилизацию и появляется полный паралич к любым решительным действиям против врагов: потому что какой же это враг, если свою мораль неполиткорректно считать выше чужой - людоед это не враг, просто у них мораль и культура такая особенная, самобытная, мы не имеем морального права считать себя лучше их, поэтому и действовать против них жестко не можем. А у людоедов таких проблем нет. Они нас не пожирают только потому что не могут из-за огромного научно-технического превосходства западной цивилизации. Но оно сокращается, а способность противостоять людоедам падает. Рано или поздно людоеды окрепнут настолько (а мы настолько ослаблнем), что они почувствуют что могут нас съесть... Так что те из нас, кто избежит праведной исламской ядреной бомбы против гяуров, могут попасть из болота социалистического в болото теократическое например, или какое другое - недостатков в людоедах нет.

Еще одна тенденция, которой у меня нет объяснения: что республиканцы, что консерваторы - все правые испытывают кризис лидерства, у них просто нет харизматичных и привлекательных лидеров. К счастью Харпер - исключение, но именно поэтому консерваторам недолго осталось править и на фередальном уровне. Я не верю в их победу на следующих выборах.

Я ждал победы либералов в Онтарио, но такого провала не ожидал. Даже с растущей NDP (24%), отбирающей голоса от либералов, они набрали 39% и получили majority government. Иначе говоря, Онтарийское население повально голосует за социализм - вместе с махровыми социалистами из NDP умеренные социалисты из либеральной партии набирают 62% против 31% у консерваторов. Даже наш округ Halton Hills, где всегда стабильно побеждали консерваторы - выбрал кандидатку от либералов с экзотической фамилией Naidoo-Harris. Финита ля комедия, консерваторам не видать власти в обозримом бусущем, если даже многочисленные скандалы сошли либералам с рук. Закончу другой цитатой, авторство которой - предмет споров: "каждый народ заслуживает свое правительство". В данном случае никакого сомнения в волеизьявлении народа нет. Получили то, что хотели...
moebiuscat: (Default)
Вот несколько попавшихся мне анекдотов на тему крымских событий:

Фима, ты знаешь я стараюсь меньше говорить по русски…
- Шо такое, ты боишься, шо тебя побьют украинцы?
- Нет, я боюсь, шо меня придут спасать русские…..

— С какой целью в Крым?
— Отдыхать, конечно.
— А бронежилет и каска зачем?
— Обгораю быстро и солнечного удара боюсь.

Дмитрия Медведева на время агрессивных действий России в Украине отвезли к бабушке.

— Бандеровцев видишь?
— Нет...
— А они там есть! А российских солдат видишь?
— Да...
— А их там нет!

2015 год, Верховный Лидер Северной Кореи Ким Чен Ын пригласил Владимира Путина в Пхеньян на саммит G2.

Сегодня МИД РФ обратился к США за разъяснениями в связи с появлением в Черном море 17 военных кораблей и 3 атомных субмарин без опознавательных знаков. Госдеп США ответил, что это, скорее всего, силы самообороны Майдана. "Ведь костюм авианосца и подержанные атомные подлодки можно купить в любом магазине" - уточнил президент Обама.

moebiuscat: (Default)
Оказывается два дня назад в программе "Спокойной ночи, малыши!" Филя пошел на войну в армию, защищать родину. Причем на границу - а куда-ж еще. Я даже знаю на какую...



Апдейт: уже вернулся...
moebiuscat: (Default)
Путлер через прокуратуру заблокировал ЖЖ Навального, www.grani.ru, www.kasparov.ru, www.ej.ru
"Указанные сайты содержат призывы к противоправной деятельности и участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка."
Кроме того некоторые провайдеры с той же формулировкой "По требованию Генеральной прокуратуры РФ" заблокировали сайт радиостанции "Эхо Москвы".

Охренеть можно, они уже не претворяются даже со свободой слова, всякий стыд потеряли - всех кто еще позволяет себе высказываться против власти просто вырубают. Хотел сказать "седующий шаг - сажать начнут" и понял, что ведь за оппозицию и просто даже за выход на демонстрацию уже сажают, а за плакат "миру - мир" и даже за чистый лист бумаги - задерживают...

А самое страшное - это читать комменты в постах на эту тему - все как и с Крымом. "Давно пора!", "И правильно - достали уже!", "Ничего, скоро и вас прикроем!".

Я вздохнул и подумал что хорошо хоть все смогут зайти через прокси, а нам на западе вообще эта защита побоку - и открыл grani.ru, потому что раньше о таком сайте не слышал. И у себя, в Канаде, увидел вот что: "Грани.Ру: Сайт заблокирован по требованию Генеральной прокуратуры РФ." Нифига-ж себе. Уж закрыли так закрыли.
moebiuscat: (Default)
Я больше не буду, не буду встревать в дискуссии О крыме! Не буду, и все тут. Бе-бе-бе...

Сначала я был в шоке от количества поддержки такого безусловно аморального и антизаконного поступка среди людей с вроде-бы непромытыми мозгами, живущими на западе, даже среди моих друзей и знакомых. Потом я спорил. Потом устал - это же бессмыссленно. Если вменявмые вроде бы люди оправдывают и поддерживают военное вторжение в независимое государство, нарушение всех норм и договоров, и если вся их аргументация сводится к "Крым - наш!" и "Обаме можно, а нам нельзя?" (то есть оправдания одного зла другим!) и у них не вызывает когнитивного диссонанса введение войск без нашивок и знаков и откровенное вранье президента про их отсутствие, и им даже не стыдно за президента и страну, за все это наглое вранье, которые могут одновременно ругать американцев и хвалить русских за одинаковые (по их мнению) поступки, говорить одновременно что войск там нет и что их ввод это правильное и оправданное решение  - как можно что-то логически доказать таким людям? Как можно аргументированно спорить о том, что дело тут вовсе не в статусе и принадлежности Крыма, и о чем либо вообще? Человек, у которого не выносит мозг от того что происходит, и который может не взорвавшись от экзистенциального кризиса сказать "все правильно, так и надо!" живет в другой реальности, и с другой моралью, отличной от моей. Ну, мораль и реальность нынче, в эпоху пост-модернизма, понятия относительные. Бывает. Странно только, что бывает не где-то там, далеко - а совсем рядом.

Никакого френдоцида не будет, ни с кем по этой причине не поссорюсь и даже хуже относиться не стану - люди имеют право на свое мнение, отличное от моего. Но состояние неприятного изумления пока не проходит...
moebiuscat: (Default)
Навальный - молодец. После этого текста я зауважал его еще больше. Моя позиция понятна, я не гражданин России, и никогда не был ее патриотом. И происходящее для меня просто дико, а принадлежность Крыма - довольно безразлична и кажется их внутренним делом (и не имеет отношения к вопросу военного вторжения вообще). А он - по сути он ведь умеренный националист, человек дле которого Россия и ее могущество и русские как нация - важнее всего. Всем было интересно почему же он молчит о ситуации в Крыму и что же он думает. Казалось бы, он не может не поддержать присоединение Крыма. А он высказался так что я согласен почти на 100% - что самой России эта интервенция наносит огромный вред, несмотря на то что Крым достался Украине несправедливо и возможно большинство хотели бы присоединения. Мне думается что настоящий русский патриот должен думать именно так. Почитайте, хорошо ведь написал.

Originally posted by [livejournal.com profile] navalny at Развёрнутая позиция по Украине и КрымуТекст Навального )
moebiuscat: (Default)
Дедушку с плакатом "Миру Мир!" И бабушку с плакатом "Война - это безумие" винтит полиция... Кафка нервно курит в коридоре...


Update: за антивоенные плакаты и высказывания на антивоенном митинге в Москве арестовано около 350 человек. Арестовывали и за чистый лист бумаги в руках! Жалко фото задержания не нашел. На параллельном про-военном митинге разумеется никого не вязали, согнанные с госорганизаций люди пели "этот день победы" и даже шли в форме ВОВ с штандартами "украинский фронт". Маразм крепчал, и танки наши быстры...
moebiuscat: (Default)
Все, включая меня в шоке от поехавшего мозгами Путина. А что если он вполне себе в здравом уме? Просто мы не с той стороны смотрим на проблему. Вторжение не имеет никакого смысла, если его цель - самоопределение Крыма и какая-то политическая выгода для России, потому что эта акция только усиливает антагонизм украинцев к русским, усугубляя конфликт, куча шишек посыпалось и посыпется на Россию, загоняя ее в более глубокую жопу изоляцию, любое отделение Крыма в условиях оккупации теряет всякую легитимность и т.д и т.п. Россия терпит тяжелые репутационные, политические и некоторые эконмические последствия, и получает себе на шею ненужный кусок земли с бедным населением, которое надо кормить.

А что если Крым - это не цель а средство? Путин давно и намеренно шел на противостояние с западом, всячески провоцируя анти-российские высказывания и действия чтобы создать и укрепить образ внешнего врага, с помощью которого можно отвлечь народ от внутренних проблем, дескредитировать и запретить оппозицию, свалить на него вину за все беды и невзгоды и так далее.

Что если Путин поставил перед собой такие цели:

  1. Опустить и захлопнуть железный занавес и ввести информационную блокаду для достижения полного контроля внутри страны

  2. Ввести Россию в состояние полной международной изоляции

  3. Заново начать холодную войну в открытую, ускорить выгодную ему повторную поляризацию мира

  4. Сыграв патриотическую карту заручиться оправданием и поддержкой для дальнейшего закручивания гаек оппозиции и любым инакомыслящим, дальнейшее ограничение передвижения, прав и свобод под маской патриотизма и борьбы с вражескими прихвостнями.

  5. На корню исключить повторение Майдана в России, показав что даже на чужой территории он беспощаден к подобному протесту.

  6. Не только получить но и усилить поддержку народа для всего вышеперечисленного

  7. Озлобив запад по-максимуму и встав в позу "кругом враги" не спровоцировать случайно третью мировую и не вступать в военные конфликты с войсками НАТО

  8. Отбить у запада любое желание давления на Россию и держать европу в паническом страхе неадекватной реакции - или операция "безумный русский медведь".

В такой ситуации это вторжение - талантливый стратегический ход. Он легко добивается всего перечисленного, а все "наказания" которые слабый запад в состоянии преподнести России на самом деле игра в поддавки Путину, то есть именно то что он хотел добиться. Теперь даже не придется врать что Навальный работает на деньги госдепа, теперь кого угодно можно будет обвинить в про-украинских настроениях и происках бендеровцев. Враг теперь будет повсюду. "Майдан не пройдет" - любое вдохновленное майданом сопротивление будет немедленно окрашено в тон анти-русских вражеских происков и на любых протестующих теперь можно будет вешать ярлык "предатель родины", "хохлятский шпион", "продался врагу", а лидерам шить хоть государственную измену при желании. Если цель - изоляция и железный занавес, то "чем хуже - тем лучше". Если будут реальные боевые действия с Украиной - то еще лучше, в военное время легче затыкать рты.

Становится понято почему он идет на такие якобы тяжелые последствия ради непонятной выгоды. Если эти последствия и являются его целью, то все становится с ног на голову и становится совершенно понятным. Путин, наверное, потирает руки видя как ему просто карта прет и он одним махом и расширяет империю, и усиливает свою власть, и показывает всем кузькину мать и поднимает волну патриотизма, и получает поддержку внутреннего затыкания ртов. Ничего нет страшнее для него, чем страна, ставшая свободной в результате майдана, в которой люди стали жить лучше. А так последствия майдана станут для внутренней оппозиции очевидны. Сплошные плюсы и никаких минусов...

Update: из комментария к этому посту в фейсбуке: ""всё вполне логично. Тем паче уже начали появляться публикации в духе "кто желает поражения Путину и армии, тот предатель, и с ним надо поступать по законам военного времени"."
moebiuscat: (Default)
Среди моих реальных и виртуальных знакомых есть на удивление немало, поддерживающих ввод Путиным войск на территорию Украины. Дико, но факт. Самое интересное что все их возражения по сути сводятся к вариациям на тему что "вот США можно делать что хотят, а России что нельзя?". Потому что никаких других оправданий им придумать не получается, или они элементарно опровергаются.

То есть если вдуматься, то логика удивительнейшая. Оставим в стороне споры про политику США и допустим на минуту что США - самые гнусные злодеи и глупые дураки, действуют против закона и моральлных норм, с чем я во многом не согласен, но это сейчас не важно. Согласно этой логике получается что можно например идти грабить прохожих, потому что некоторые вообще убивают и насилуют, а почему нам грабить нелзья? Я не понимаю, как нарушение закона и моральных норм  другими (тем более даже не по отношению к тебе) может оправдать нарушение закона и моральных норм тобой? Как чужая глупость или аморальность может оправдать твою?

Profile

moebiuscat: (Default)
moebiuscat

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
11 121314 151617
1819 2021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 07:35 am
Powered by Dreamwidth Studios