Вот сволочи...

[moebiuscat]

Как вы думаете, для каких клиентов была разработана Россией система запуска крылатых ракет формата стандартного транспортного контейнера, и не отличимая от него по внешнему виду? Официальный сайт
Очаровательный рекламный ролик. Интересно, маскировка военных об'ектов под гражданские и сокрытие их на гражданском транспорте разве не есть нарушение международных ковенций? Или их дело - продать, а за конвенции отвечает клиент? Вот ведь сволочи - это ведь оружие стран-террористов, коммерческое решение для "живого щита" - прикрытия гражданскими об'ектами и населением. Грузовик-контейнеровоз или корабль-сухогруз можно использовать для уничтожния военных об'ектов - например с сухогруза подойти и уничтожить американский авианосец, или из израильского порта уничтожить цели внутри страны. И ведь, гады, уже продают. Всего за 15  миллионов - сверхдешего в этом сегменте.

Мне вот интересно - люди работали, разрабатывали, строили - они не понимали что их продукт будет брать в заложники гражданское население? И при ответных ударах вслепую оно будет массово гибнуть? Что единственное принемение нарушает международные конвенции и по-любому аморально? Совесть им не мешала? Можно еще продолжить в том же духе - почему бы не маскировать пусковые установки под скорую помощь, или школьные автобусы? А Мечети - вообще созданы для маскировки баллистических ракет под минареты. Классная идея!

Отдельного упоминания достоин английский язык на сайте. Это шедевр, начиная с названия фирмы и партнеров. Деньги на переводчика явно распилили. Заголовок гордо гласит:

CONCERN MORINFORMSYSTEM-AGAT
... joint sientific and technical potential of enterprises

ну и далее в том же духе, вроде "Plant Elektropribor"...
 

Comments

[vsviridov.livejournal.com]

Извечный философский вопрос : "Кто виноват? Тот, кто создал оружие или тот, кто из него выстрелил?".

[ingr.livejournal.com]

Ты думаешь пришла пора умирать?

[moebiuscat.livejournal.com]

Не согласен. Если оружие обычное, оно может быть использовано как в благих целях, так и нет. А всли оружие изначально делается, чтобы обойти закон - это однозначное зло. Беретта, изготовляющая почти-автомат, стреляющий мелкокалиберными пистолетными патронами специально для того, чтобы обойти запрет во многих штатах на автоматическое оружие творит однозначное зло, т.к. для самообороны от грабителей достаточно пистолета, а армии такое оружие не нужно.

[moebiuscat.livejournal.com]

Кому? Есть еще за что побороться...

[ingr.livejournal.com]

За что?

[ingr.livejournal.com]

ОФФ: ты не хочешь закочать и позырить Михалкова?

[moebiuscat.livejournal.com]

За жизнь :-)

[irena-ez.livejournal.com]

У кого совесть хорошо развита, обычно держится подальше от всякой военной индустрии.
Ты вот писал на днях про "катюши", "грады" и "скады" которые угрожают мирным жителям в Израиле, но ведь они были созданны для "правильных" целей, а в итоге попали к террористам. Не знаю что об этом думают инженеры, которые разрабатывали это оружие (если они еще живы), мне было бы не по себе. Те кто разрабатывают орудия убийства, должны зарание осозновать что не могут проследить, в каких целях они будут употреблятся.

С другой стороны, мир меняется. Понятия "мирное население" и "живой щит" после 9/11, Беслана и прочих событий теряют их первоначальный смысл.Иногда оружием становится гражданский самолет или автомобиль, машина "скорой"... А иногда в борбе с террором применяются методы подобные тем, что используют сами террористы. Я полагаю что производителям этой штуки наплевать, кто ее купит, лишь бы заплатили...

[moebiuscat.livejournal.com]

Может быть, если есть качественный HD релиз. Я посмотрю, но боюсь, что такого пока нет.

[ingr.livejournal.com]

Oчень любопытно позырить.... :)

ОФФ: у тебя есть Ингмар Бергман?

[ingr.livejournal.com]

.... плюспяццццот!

[moebiuscat.livejournal.com]

По-моему есть большая разница. Вот Израиль Узи продает - он Израилю внутри нужен, и он может как "хорошими", так и "плохими" использвоаться, армиями и полициями и т.д. - но и к гангстерам попадает. Тут все понятно, кому-то и этим надо заниматься, для сохраннеия обороноспособности страны, и т.п. То же самое с АК-47 - это делалось для своей страны и союзников, можно понять.

А я говорю про разработку оружия, изначально предназначенного для того, чтобы нарушать закон и прикрыватсья гражданскими целями.

[moebiuscat.livejournal.com]

Был где-то DVD "Fanny och Alexander", больше вроде ничего нет. Что ты посоветуешь?

[ingr.livejournal.com]

Крики и шопоты
Персона
Седьмая печать

Вобще то у него плохих нет....

[moebiuscat.livejournal.com]

Проерил - нет пока никакого нормального релиза вообще, но то, что HD.
Но его так поливали дерьмом, что я не уверен, что хочу смотреть...

[ingr.livejournal.com]

Анологично!
Позжони как появится имеет смысл в хорошем качестве....

[moebiuscat.livejournal.com]

ОК!

[(Anonymous)]

Странный подход.
Подводная лодка тоже оружие замаскированное.
И ПЛ пользуются колумбийские бароны для увеличения наркотрафика.

[moebiuscat.livejournal.com]

Гы-гы :-) Вы видели подлодку замаскированную под гражданские цели? Анонимно, это храбрости не хватило?

[(Anonymous)]

>Анонимно, это храбрости не хватило?
Этого хватает.

[(Anonymous)]

Используется Anonymous, т.к. не зарегистрирован в этой системе.