"вся РАН не знает английского" - не проецируйте на клиента, я такого не говорил.
То, что многие русские ученые не знают английского - это не секрет. А вот то, что за английскую версию явно отвечал идиот из РАН, не знающий английского - это стыд и позор, как и то, что никто это не проверил.
Допустим оригинал техасский (приму на веру, хотя незнаю откуда Вы это взяли). По-вашему брать источником для официального сайта РАН американский документ, при наличии официально переведенных названий (даже на сайтах тех же организаций) - это не стыдно?
Тут или это вообще никто не читал, кроме оригинального не знающего английского составителя (трудно поверить, я профессиональный веб-дизайнер, так вещи в серьезных учреждениях не делаются), либо все кто читали - языка не знают ВООБЩЕ, потому что зная хоть немного такое не может не броситься в глаза.
А вообще - мне не важно, это просто стыдно и смешно одновременно. Если вам не смешно - ну так не смейтесь...
no subject
То, что многие русские ученые не знают английского - это не секрет. А вот то, что за английскую версию явно отвечал идиот из РАН, не знающий английского - это стыд и позор, как и то, что никто это не проверил.
Допустим оригинал техасский (приму на веру, хотя незнаю откуда Вы это взяли). По-вашему брать источником для официального сайта РАН американский документ, при наличии официально переведенных названий (даже на сайтах тех же организаций) - это не стыдно?
Тут или это вообще никто не читал, кроме оригинального не знающего английского составителя (трудно поверить, я профессиональный веб-дизайнер, так вещи в серьезных учреждениях не делаются), либо все кто читали - языка не знают ВООБЩЕ, потому что зная хоть немного такое не может не броситься в глаза.
А вообще - мне не важно, это просто стыдно и смешно одновременно. Если вам не смешно - ну так не смейтесь...