http://moebiuscat.livejournal.com/ ([identity profile] moebiuscat.livejournal.com) wrote in [personal profile] moebiuscat 2012-01-27 12:06 am (UTC)

Да ладно! Официальные данные изберкома.Image
Вот тут например еще несколько графиков. http://www.gazeta.ru/science/2011/12/10_a_3922390.shtml Почитай внимательно, там с примерами.

Я видел графики нескольких людей, которым доверяю. Берутся официальные данные ЦИК и строятся графики - очень просто. Выглядит - как на этой картинке. С перекосом гауссианы и пиками на круглых процентах. У всех кто такой график строил. В прошлые выборы - тоже, но не так массивно. Дальше можно спорить с анализом, сколько процентов бы было, если "выровнять" график, сгладив явные фальсифицированные пики и сделав симметричным - но это уже мелочи. В массивной фальсификации выборов сомневаться не приходится. Или ты правда думаешь что в некоторых регионах была 100% явка и 95% голосов за ЕР?

Я думаю нам не стоит спорить, если ты считаешь что вся оппозиция куплена империалистическими агентами. Непродуктивно будет, потому что если игнорировать одни факты (массовые принудительные голосования за ЕР) и придумывать конспиративные теории о штатовских агентах, то продуктивного спора быть не может. Let's agree to disagree. Каждый имеет право на свое мнение. Ну а на градики и официальные данные ЦИК очень советую посмотреть для ознакомления. Правда может случиться когнитивный диссонанс: как же это "фактов исчезающе мало" если такое мощное искажение гауссианы и невозможные проценты явки и голосов? Это же официальные данные ЦИК? Подумай на досуге над тем КАКИЕ же огромные должны быть фальсификации чтобы так исказить статистику по огромной стране.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting