Зачем спорить с пропагандой, не имеющей отношения к реальности? Ты сделал такое количество ложных и непроверяемых допущений, что к реальности твой вывод не имеет отношения даже статистически. Даже без изначального текста, подходящего разве что для американских газет, берем только два твоих вопроса:
"Ты будешь спорить с тем что потенциально будущий глава исламской диктатуры может нажать на кнопку невзирая на жертвы от ответного удара?" - не собираюсь спорить с тем, что потенциально может быть всё, что душе угодно. Но на данный момент я не вижу "исламской диктатуры", так что потенциал остаётся нераскрытым.
" Или ты гарантируешь что разум и человеколюбие, которым исламские анатики известны, на 100% это исключает?" - ни разума, ни человеколюбия в политике нет. Зато пока что все исламские фанатики вместе взятые не накрошили столько жертв, сколько человеколюбивые цивилизованные западные рационалисты. Исходя из этого, кого следует бояться?