Is having a loving family an unfair advantage?

[moebiuscat]

Это прекрасно! Левая идея о вселенском равенстве и справедливости и комплекс вины перед "угнетенными" продолжает радовать непроходимым идиотизмом. Раз за разом, при отсутствии тормозов в мысленных экспериментах левые быстро скатываются к жесткому военному коммунизму (а после нескольких страниц обсуждения к расстрелам и лагерям, для тех кто совсем уж несогласен быть одинаковым и социально справедливым). При том что левые совершенно уже не стесняются честно выражать свои мысли, при засилье левых СМИ, попадается немало чудесных находок. На этот раз британский философ полагает, что если родители любят своих детей, заботятся о них и читают детям сказки на ночь, “they are unfairly disadvantaging other people’s children”. Он занимается вопросами равенства, и обнаружил, что семья крайне негативно влияет на равенство, давая несправедливые преимущества детям, которых в семье любят. Touche!

Comments

[oryx_and_crake]

>>Если семья - это не папа и мама, то семьей можно назвать все что угодно, включая барак в концлагере.

Мой муж умер 13 лет назад. Мои дети росли без него. Ты хочешь сказать, что то, в чем они росли - не семья? Спасибо, Илья, это очень по-христиански.

[moebiuscat.livejournal.com]

Я не думаю, что это то, что он имел ввиду. Имелась ввиду атака на традиционную семью и размытие понятие семьи как таковой. Твой печальный случай, как и развод, к сожалению случались всегда и вряд-ли относятся к сказанному...

[oryx_and_crake]

Уж извини, слово - не воробей. Что он хотел сказать, то и сказал.
Я-то потерплю, но в России больше 50% детей воспитываются в семье, где есть только мама и бабушка. Наш общий друг Илья и все эти семьи тоже оскорбил единым махом.

[hahi.livejournal.com]

в России больше 50% детей воспитываются в семье, где есть только мама и бабушка
Таки очень плохо...

[oryx_and_crake]

Разумеется, если каждый день тыкать этим детям в глаза тем, что они безотцовщина (в виде прочерка в графе "папа" в классном журнале), картина сразу радикально улучшится...
Ты мой ровесник, должен помнить, как в школе с интересом изучались классные журналы, где информация про папу, маму и национальность была аккуратно заполнена в самом конце. И да, доставалось тем, у кого в графе "папа" стоял прочерк или в графе "национальность" тоже было что-то такое неправильное. А ты, похоже, солидаризируешься с теми, кто настаивает, что такие графы должны быть.

[hahi.livejournal.com]

Я солидаризуюсь с теми, кто считает оптимальной и правильной семью, состоящую из мамы, папы и их детей. То, что такое не всегда и не у всех получается, не должно отменять идею в целом.

[oryx_and_crake]

Да кто бы спорил.
Вообще лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Это не отменяет факта существования бедных и больных на свете.

[hahi.livejournal.com]

Существование бедных и больных и забота об их нуждах не должны отменять стремление быть богатым и здоровым.

[oryx_and_crake]

Правильно. Вот ребенок в детском доме и хотел бы в семью, да такие, как наш общий друг Илья, ему не позволят. Даже если усыновить хочет разнополая пара. Вдруг приемные родители помрут и ребенок попадет в семью, где две мамы или два папы? Нет уж, пусть лучше гниет в детдоме. Зато духовность.

[hahi.livejournal.com]

От имени Ильи отвечать не буду, но я сам с описанным высокодуховным сценарием совершенно не согласен.

[moebiuscat.livejournal.com]

+1. Eсть такая штука - здравый смысл. Одно дело - признавать права и не дискриминировать, другое - выворачивать реальность наизнанку позитивной дискриминацией. Это отдельный и сложный разговор, и касается он многих вопросов, не только этого...

[hahi.livejournal.com]

Со здравым смыслом в наши дни напряжёнка, вот где беда...

[moebiuscat.livejournal.com]

Да, это и есть главная проблема нашего времени...

[hahi.livejournal.com]

Причина многих других проблем.

[ivar.livejournal.com]

"семья = папа и мана". Мама - это конечно семья. Зачем искать злой умысел там, где его нет, и быть не может? Что бы найти повод обидиться?