ну да, правильно. как бы так и должно быть. своя рубаха ближе к телу. мне как раз универсалистский подход очень неприятен тем, что он насквозь лжив.

я вот единственное что не разделяю опасений того плана, что "если у персов будет бомба, то они ее используют". мне кажется, что персы хотят бомбу, чтобы с ними не произошло то, что произошло с Ираком и Сербией. Т.е. чтобы никто не лез к ним, диктуя, как им жить.

а вот "против штатов = за их врагов" - это не так, не все так на два лагеря поделено.
просто массированный удар спровоцирует ответ вроде 91го года, в итоге страдать будет Тель-Авив и, в духе времени, какие-нибудь гражданские учреждения где-нибудь в Майами. авиаудар по Ираку не был нужен потому, что а) авиация не выигрывает войны и б) у Ирака не было никакого ОМП и все об этом прекрасно знали.
с Ираном много других проблем. дестабилизация, которая неизбежно последует, если идти по сербскому сценарию (бомбежка - "революция" - "демократия"), не приведет в регионе ни к чему хорошему. а так как персы - наши соседи, то я вот лично не хотел бы такого развития событий.