moebiuscat: (Default)
moebiuscat ([personal profile] moebiuscat) wrote2008-06-09 05:54 pm

Вьетнамский плен МакКейна

Очень интересная публикация - интервью МакКейна 1973-го года: подробный рассказ о том как его сбили и взяли в плен во Вьетнаме, где он провел 5.5 лет, большую часть в жутких условиях, в одиночной камере без окон и контакта с кем-либо, отказываясь сотрудничать.

Вызывает уважение, как человек может сохранить человеческий облик и не сломаться после такого. Он сломал обе руки и ногу при катапультировании из падающего в штопоре бомбардировщика, не получал медпомощи, подвергался издевательствам, избиениям и пыткам, соблазнялся предложениями отпустить его домой в обмен на подписание политических заявлений, но он не соглашался, настаивая на хронологической очередности возврата военнопленных и понимая, что политические заявления сына адмирала сильно навредят своей стране. Думаю мало кто из нас выдержал бы даже периоды "хорошего" обращения, которые он скупо описывает...

Это не политическая агитка - это оригинал 1973-го года, когда он о политике даже не думал. Хотел вернуться в авиацию, но видимо не удалось...

http://www.usnews.com/articles/news/2008/01/28/john-mccain-prisoner-of-war-a-first-person-account.html?PageNr=1

Если раньше он просто производил впечатление серьезного и последовательного человека (а не виляющего из стороны в сторону политика, говорящего всегда то, что от него хотят услышать), то сейчас я испытываю к нему настоящее уважение.

"I want to say this to anybody in the military: If you don't know what your country is doing, find out. And if you find you don't like what your country is doing, get out before the chips are down.

Once you become a prisoner of war, then you do not have the right to dissent, because what you do will be harming your country. You are no longer speaking as an individual, you are speaking as a member of the armed forces of the United States, and you owe loyalty to the Commander in Chief, not to your own conscience."

[identity profile] dalexeev.livejournal.com 2008-06-10 03:10 am (UTC)(link)
Непреклонность и сила воли - это хорошо для солдата, но для президента плохо. На мой взгляд, президент должен быть гибким и легко отказываться от принципов ради интересов страны.

Вот в России, например, на солдат, вернувшись с Афганской, а позже Чеченской войны, смотрели настороженно. Например, в охранные агенства их часто не брали, ибо применяли оружие они легче и вообще переходили на агрессию быстрее, чем люди, войну не прошедшие.

Вообще, люди, прошедшие войны, видят мир в черно-белом цвете, без полутонов. Высоцкий так про Великую Отечественную пел: "о войне будут детские игры с названьями старыми, и людей будем долго делить на своих и врагов". То есть известный феномен.

Так что если он станет президентом и будет продолжать политику Буша, но только с большей энергией и нетерпимостью к инакомыслящим, не факт, что миру от этого будет лучше. Ну завоюют они еще Иран, будет нефть по $250 за баррель и доллар 50 канадских центов. Не хочется мне что-то такого. Президенство Билла Клинтона мне как-то больше нравилось.

[identity profile] papamishka.livejournal.com 2008-06-10 03:45 am (UTC)(link)
Угу, Вторая мировая война: СССР, Британия и США против Инакомыслящих.

[identity profile] moebiuscat.livejournal.com 2008-06-10 03:50 am (UTC)(link)
"президент должен быть гибким и легко отказываться от принципов ради интересов страны"

парадокс, однако... Для президента интересы страны - главный принцип. А популярность, PR, и все остальное - вторично...