Traffic Court

[moebiuscat]

Нужен совет!

Имеется traffic ticket (speeding, "reduced" 50km/h in 40km/h zone, radar reading 65 km/h, 0 points, $30), суд завтра утром. Один раз переносился (полицейский пришел, я был в отпуске, знакомая пришла и перенесла). Запрошен "disclosure" - получены только копия тикета и заметки полицейского. Полицейский участок на запрос о радаре, сертификации и т.п ответил письмом о тарифах на информацию и потребовал деньги - мелкие, но много возни, и я не стал этим заниматься, тем более что все наверняка в порядке.
Если полицейский не придет - все ясно. Вопрос, что делать, если придет?

Варианты:

1. Plead "not guilty" и идти на суд. Знаю, что доказать невиновность очень проблематично, и есть некоторый шанс, что судья задерет "заниженный" тикет обратно до максимума. Учитывая маленький тикет, может лучше:

2. Plead "guilty with explanation", и/или пойти на сделку с обвинителем (хотя не понятно что он может мне предложить с такого незначителного тикета)? Знаю, что для страховой это все равно "minor ticket" и весь смысл суда был этого избежать. Могут ли в качестве сделки вообще его отменить (первый тикет) не знаю...

Пока склоняюсь к такой стратегии:

1. Выяснить пришел ли полицейский
2. Если да, то пойти на любую предлагаемую сделку до суда и не рисковать "задиранием" тикета судьей.
3. В худшем случае plead "guilty with explanation", попросить судью отменить тикет, т.к. первый и был плохо виден знак, скорее всего в результате просто заплатить тикет и получить в дело "minor ticket".

Comments

[moebiuscat.livejournal.com]

1. значит, что еси я иду на сделку, то это как-бы не суд, т.е. суд автоматом идет по сделке и без моего участия. А если not guilty - то настоящий суд, с перекрестным допросом свидетелей и т.п., где исход неизвестен и заранее шансы не в мою пользу, т.к. они профи а я - нет, и доказать что-то я вряд-ли смогу.

Если (когда) будет второй - наверняка возьму паралигала...