moebiuscat (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
moebiuscat) wrote2010-07-30 12:24 pm
moebiuscat) wrote2010-07-30 12:24 pm
Entry tags:
Утомленные солнцем 2: Предстояние
Утомленные солнцем 2: Предстояние
Нет, ну я знал конечно, что его ругают, но все-таки Михалков при всей к нему личной неприязни - талантливый режиссер и актер, по крайней мере им был. Друг очень хотел посмотреть, и вот три часа позора - и я пишу эти строки. Снято временами хорошо, актеры в основном отличные (кроме главной героини), первые пол-часа даже неплохо смотрится, если закрыть глаза на вопиющие исторические и военные ляпы. Но потом начинается такой сюжетный отстой, такое нагромождения слабых, импотентных, ничем не оправданных и ничем не связанных эпизодов, что вызывает это только недоумение. И отсутствие внятного конца в почти трехчасовом фильме, оправдываемое скоро выходящим продолжением - только забивает последний гвоздь в гроб Михалкова-режиссера... Это какой-то феерический отстой, и наличие огромного бюджета, и как-бы лучших актеров и киношников России делает этот отстой полным и окончательным. Даже спецэффекты при таком бюджете очень слабые - на западе такое в ТВ-постановках рисуют.
На контрасте с первым фильмом, который не все любят, но который несомненно был событием и сильным фильмом той эпохи, этот - жалкое подобие. Вторую половину досматривали, периодически проматывая совсем уж постыдно слабые сцены. Если бы был неизвестный режиссер, дебютная работа - поставил бы троечку с минусом. Но шикарный в прошлом режиссер, лучшие актеры страны, гигантский бюджет - в первый раз по-моему ставлю кол. 1
Нет, ну я знал конечно, что его ругают, но все-таки Михалков при всей к нему личной неприязни - талантливый режиссер и актер, по крайней мере им был. Друг очень хотел посмотреть, и вот три часа позора - и я пишу эти строки. Снято временами хорошо, актеры в основном отличные (кроме главной героини), первые пол-часа даже неплохо смотрится, если закрыть глаза на вопиющие исторические и военные ляпы. Но потом начинается такой сюжетный отстой, такое нагромождения слабых, импотентных, ничем не оправданных и ничем не связанных эпизодов, что вызывает это только недоумение. И отсутствие внятного конца в почти трехчасовом фильме, оправдываемое скоро выходящим продолжением - только забивает последний гвоздь в гроб Михалкова-режиссера... Это какой-то феерический отстой, и наличие огромного бюджета, и как-бы лучших актеров и киношников России делает этот отстой полным и окончательным. Даже спецэффекты при таком бюджете очень слабые - на западе такое в ТВ-постановках рисуют.
На контрасте с первым фильмом, который не все любят, но который несомненно был событием и сильным фильмом той эпохи, этот - жалкое подобие. Вторую половину досматривали, периодически проматывая совсем уж постыдно слабые сцены. Если бы был неизвестный режиссер, дебютная работа - поставил бы троечку с минусом. Но шикарный в прошлом режиссер, лучшие актеры страны, гигантский бюджет - в первый раз по-моему ставлю кол. 1
no subject
С перемотками часа два получилось - What waste of time! :)))))