Это, конечно, смешно, но по сути чистая демагогия. Вот если человек в ответ тебе двинет по носу, и скажет "но я же не пырнул тебя ножом, а тем более, не убил твоих дочку и жену!" -- то он будет прав и очень доволен собой.
Это я понимаю, я к тому, что и мораль за этим приколом очень спорная. Я не говорю, что она неправильная (мораль), она спорная... но вот аналогия точно совсем неправильная.
Ну какая может быть мораль в призыве дать кому-то в морду? Это так, для иллюстрации мысли что со стороны легко рассуждать, а когда дело касается тебя лично - воспринимается совсем по-другому.
А что, Израиль и "террористы" это равноправные ведущие диалог трезвомыслящие люди? А что если представить что диалог идет не на равных, а оппонент этот сидит у тебя дома и ты сумасшедший агрессивный придурок привязанный руками к батарее? Ну тесть да, если очень постараться то можно и в таком положении извернуться ногой зарядить в нос. Я знаю обстановку только со стороны, вчера какраз пересмотрел The Birth Of Israel- BBC (http://www.youtube.com/watch?v=-I16oHBJw-c&feature=g-hist). Не подумай что я защищаю палистинцев или осуждаю евреев. Но что делать с сумашедшим придурком привязанным к батарее у него дома вопрос сложный. Я не знаю просого ответа.
я догадался, и у меня нет ответа на этот вопрос, а ты уверен что он есть у тебя и он правильный? Они правы или нет? Всегда ли верно отвечать на удар ударом? В моем продолжении аллегории, надо дать психу сдачи? ?
Я не знаю всегда ли чисто гипотетически надо отвечать ударом на удар, но достаточно уверен в ситуации с Израилем. Пробовали и молчать, и предлагать уступки, и давать в одностороннем порядке... Весь опыт говорит о том, что с арабами работает простая ближневосточная ментальность, которую запад не хочет понять и наступает постоянно на те же грабли: они понимают только язык силы и на этом языке мощный удар вызывает у них страх и уважение, а любое проявление цивилизованности, жесты доброй воли, готовность идти на компромисс - это однозначно проявление слабости (сильный диктует, а не идет на компромиссы). И все. Как только они видят слабость они только наглеют. Работает безотказно. Причем на этом языке ответ обязан быть на порядок мощнее, чтобы показать кто тут главный. Грустно что приходиться говорить на этом языке, но иного варианта нет. Вроде все остальное уже перепробовали...
Именно поэтому был достигнут мир с Египтом и Иорданией - только методичный и неоднократный разгром их армий вызвал у них достаточно уважения, чтобы пойти на мир. До того даже разговора такого не было. Особенно показателен был покойный король Хуссейн. После поражения он буквально стал почти другом Израиля, насколько это возможно. Лично прилетел на вертолете (он сам пилот), сел у кнессета и пришел к Голде Меир с предупреждением о скорой Сирийско-Египетской войне. Жаль что она ему не поверила. Ну и он для отписки дал невразумительное подкрепление сирийской армии вместо открытия третьего фронта. А потом позвал на помощь чтобы избавиться от Арафата. И это все после того как у него оттяпали кучу территории и Иерусалим. Вот оно - арабское уважение сильного.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
moebiuscat) wrote2012-11-18 09:07 pm
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Но я бы на месте обьясняющегА сразу после пункта нумеро уно переходил к седьмому.
Нах зря время терять :)
no subject
можно даже без первого пункта
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Я знаю обстановку только со стороны, вчера какраз пересмотрел The Birth Of Israel- BBC (http://www.youtube.com/watch?v=-I16oHBJw-c&feature=g-hist). Не подумай что я защищаю палистинцев или осуждаю евреев. Но что делать с сумашедшим придурком привязанным к батарее у него дома вопрос сложный. Я не знаю просого ответа.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject