![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(цитирую свой коммент)
Это он думает, что штаты слишком завязли в Ираке и у них нет сил сейчас с ними разбираться. А следующий президент неминуемо будет анти-Бушем, и у него будет кишка тонка на такие разборки (чего лично я и опасаюсь). Израиль к сожалению вряд-ли сейчас повторит трюк 82-го с уничтожением Иракского реактора.
Я тут недавно говорил с одним американцем - профессором истории (отлично говорящем по-русски кстати - он среди прочего специалист по межнациональным конфликтам экс-СССР), лично знакомым с Кондолизой Райс и всякими важными людьми в американской политике. Пользуюсь случаем расспросил его про взгляд на это "изнутри".
Так вот он считает, что Израиль просто не сможет ничего сделать, потому что в Иране программа рассредоточена по десяткам об'ектов, причем часто подземных, а не в одном месте, как в Ираке. Он уверен, что штаты, не оккупируя и не вторгаясь в Иран, нанесут массированый воздушный удар. Он однако обеспокоен тем, что во время бомбардировок в Ираке новые противо-бункерные вооружения нередко даже не разбили лампочки в саддамовских глубоких бункерах. Перед американцами стоит проблема использования тактических ядерных противобункерных (так говорят по-русски?) вооружений, которые якобы разрабатывались, но их статус засекречен. Интересно (это моя мысль), не с этим ли связан недавний выход США из договора о ядерных вооружениях?
О следуюшем президенте он процитировал высказывание Дизраели - "у англии нет постоянных друзей и постоянных врагов - есть только постоянные интересы". Каким анти-бушевским бы он не был - государственные интересы придется соблюдать, а другого выхода у штатов похоже нет...
Это он думает, что штаты слишком завязли в Ираке и у них нет сил сейчас с ними разбираться. А следующий президент неминуемо будет анти-Бушем, и у него будет кишка тонка на такие разборки (чего лично я и опасаюсь). Израиль к сожалению вряд-ли сейчас повторит трюк 82-го с уничтожением Иракского реактора.
Я тут недавно говорил с одним американцем - профессором истории (отлично говорящем по-русски кстати - он среди прочего специалист по межнациональным конфликтам экс-СССР), лично знакомым с Кондолизой Райс и всякими важными людьми в американской политике. Пользуюсь случаем расспросил его про взгляд на это "изнутри".
Так вот он считает, что Израиль просто не сможет ничего сделать, потому что в Иране программа рассредоточена по десяткам об'ектов, причем часто подземных, а не в одном месте, как в Ираке. Он уверен, что штаты, не оккупируя и не вторгаясь в Иран, нанесут массированый воздушный удар. Он однако обеспокоен тем, что во время бомбардировок в Ираке новые противо-бункерные вооружения нередко даже не разбили лампочки в саддамовских глубоких бункерах. Перед американцами стоит проблема использования тактических ядерных противобункерных (так говорят по-русски?) вооружений, которые якобы разрабатывались, но их статус засекречен. Интересно (это моя мысль), не с этим ли связан недавний выход США из договора о ядерных вооружениях?
О следуюшем президенте он процитировал высказывание Дизраели - "у англии нет постоянных друзей и постоянных врагов - есть только постоянные интересы". Каким анти-бушевским бы он не был - государственные интересы придется соблюдать, а другого выхода у штатов похоже нет...
