Cineclub: Kingdom of Heaven (extended director's cut)

Красивый, добротный и очень длинный фильм. Однако короткая версия по всем обзорам хуже - это урезанный для американского зрителя оригинал. Снято в целом очень правдоподобно, костюмы и оружия у меня (не историка) не вызывают чувства фальши, как обычно. Крови относительно немного, и учитывая всю мясорубку, это выглядит весьма реалистично.  Играют все хорошо, и времени, потраченного на просмотр не жалко. Снято в Морокко, о чем я очень быстро догадался, а IMDB подтвердил.

Главный недостаток фильма - режиссер так пытался не донести никакого религиозно-политического  месседжа до зрителя в этой щекотливой теме, что действительно не донес. Не совсем понятно, о чем вообще этот фильм. Речь главного героя, начальника армии осажденного Иерусалима о равенстве трех религий, и защите людей, а не религии или земли - просто смешна. Крестоносец и военачальник, да и просто христианин в то время и думать таких мыслей не мог, не то что говорить. Политкорректность в этом фильме - просто совершенно неуместна и выпирает изо всех дыр. "Мирное" сосуществование мусульман и христиан при крестоносцах - фикция, хотя и были более кровавые времена. Церковники, высмеянные в фильме, не пренебрегались всеми, а патриарх, показанный в фильме подлецом и трусом, учавствовал в организации обороны города. Саладин же, который по фильму, отпустил всех жителей и воинов, сохранив им жизнь, на самом деле отпустил только тех, кто смог заплатить немалый выкуп, а остальных - продал в рабство.

- местность у берегов Израиля в виде пустыни с барханами - это круто. Автор жжот!

- Огромные осадные катапульты у Саладина, десяток огромных осадных башен, поднятых в Иерусалим? Что-то мне не верится. Да туда машина 1.2л едва забирается. Не говоря об офигительной мощи их камней и огненных взрывов...

- Огромное, ровное как стол, поле перед стенами города, и гороподобные холмы на горизонте - это буйная фантазия автора. Он хотя-бы географию изучил перед постановкой?

Оценка: 4