Путин наш хороший Гитлер

Очень сильный и интересный анализ.  http://www.prpc.ru/averkiev/071210.shtml

(via red_andr)

Cineclub: 12

Мы вчера посмотрели "12" - последний фильм Михалкова. В целом - посмотреть стоит, потому что этот фильм - по существу серия с трудом связанных с сюжетом этюдов-монологов главных героев - членов суда присяжных. Михалков собрал потрясающее созвездие актеров, поэтому просто посмотреть на их игру крупным планом - уже приятно. А сам фильм вызывает смешанные чувства. Конечно, Михалков - талантливый режиссер и талантливый актер, этого у него не отнимешь. Но боже мой, какой нарцисс... Вспоминается КВНовское "А себе я оставил скромную роль Бога..." Очень неприятен основной месседж фильма - закон для русского человека не приспособлен и неактуален, а поступать нужно по справедливости, даже если она нарушает закон. А что есть справедливость решает не народ демократическим путем, а один лидер, которому народ вверяет бразды ответственности и справедливого правления... Что-то такое. И еще: все присяжные это сочные шаржированные типажи, каждый по-своему выразителен и интересен. У всех проявляются и положительные и отрицательные стороны. У каждого  есть блестящий монолог и каждый вносит развитие в сюжет. И один лишь персонаж не имеет своего монолога и никак не связан с сюжетом: интеллигент-демократ, намеренно гаденькая пародия на Ростроповича, вставляющий дурацкие реплики про "демократические силы" и явно присутствующий для того, чтобы вызвать брезгливое отвращение ко всяческим демократам (больше ни для чего он там не нужен), как противопоставление мудрому и справедливому председателю, все знающему заранее и видящему единственно верный путь (а-ля Путин).

Мы даже прогнали, что после такой арт-подготовки (хи-хи), мы не удивимся если его выдвинут в президенты. А что, его любит народ, папа написал гимн страны, он личный друг Путина, талантливый актер, личность харизматичная, про-путинская (хорошо подходит для марионеточного президента), толкает очень про-путинские месседжи в искусстве и т.п. Ну, похоже, не случилось, и то хорошо.

Саша только что нашла аннотацию классического американского фильма на эту тему "12 Angry Men". Я офигел - описание в точности копирует сюжет фильма Михалков, просто один в один! Оказалось, что это еще и плагиат... "Heralded as one of the all-time great theatrical releases, "12 Angry Men" focuses on a jury's deliberations in a capital murder case. A 12-man jury is sent to begin deliberations in the first-degree murder trial of an 18-year-old Latino accused in the stabbing death of his father, where a guilty verdict means an automatic death sentence. The case appears to be open-and-shut: The defendant has a weak alibi; a knife he claimed to have lost is found at the murder scene; and several witnesses either heard screaming, saw the killing or the boy fleeing the scene. Eleven of the jurors immediately vote guilty; only Juror No. 8 (Mr. Davis, played by Henry Fonda) casts a not guilty vote. At first Mr. Davis' bases his vote moreso for the sake of discussion after all, the jurors must believe beyond a reasonable doubt that the defendant is guilty. As the deliberations unfold, the story quickly becomes a study of the jurors' complex personalities (which range from wise, bright and empathetic to arrogant, prejudiced and merciless), preconceptions, backgrounds and interactions. That provides the backdrop to Mr. Davis' attempts in convincing the other jurors that a "not guilty" verdict might be appropriate."

Не смотря на все это, фильм стоит посмотреть хотя-бы ради блестящей актерский игры. Оно того стоит. Оценки придется давать две. Актерам: 5+, режиссеру и сценаристу: 3-