![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
О правых и левых
Jan. 29th, 2008 02:06 pmМой комментарий ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
dragon_ru (http://dragon-ru.livejournal.com/29107.html) на утверждение о том, что "Левые идеологии исходят из того, что человек по своей природе хорош, с теми или иными оговорками." и "С точки же зрения правых человек по своей природе дурен.":
Совершенно несогласен по-поводу правых. Правые вообще не подходят к человечеству в целом ("все люди хорошие" или "все люди плохие"), и не пытаются решить проблемы человечества или народа. Правые пытаются создать максимальную свободу каждому человеку, пока это не ограничивает свободы других. И это, по мнению правых, и приводит к улучшению общества в целом, хотя это вторично. При этом, разумеется, здоровая доля социализма должна быть для стабилизации общества, но не настолько большая, чтобы она растлевала, когда, например как в Нидерландах, работать за минимум менее выгодно, чем получать пособие. Идея социальной справедливости у правых - это чтобы люди не оставались без крова, еды, лекарств, и образования, позволяя им заниматься продвижением себя, а не отнимать у богатых и раздавать бедным, обеспечивая им настолько безбедное существование, что работать становится вовсе не обязательно.
Левые считают, что все отрицательные явления в обществе (преступность, наркомания, и т.п.) имеют социальную природу. То есть "хорошего-по-натуре" человека (то есть любого по их мнению) заставили жить в бедности и не обеспечили жирным пособием - и он пошел грабить и убивать. Правые - что человеческую: "хорошему" человеку нужно только создать минимальные условия для образования и трудоустройства, и чтобы с голоду не помер. А "плохой" человек пойдет грабить вне зависимости насколько хорошо его социально обеспечить (как показали беспорядки во Франции например). Следовательно вместо того, чтобы отнимать деньги у богатых (в виде налогов например) и раздавать бедным (в виде социального обеспечения) нужно создать наглядный пример того, что работать и зарабатывать деньги выгодно и перспективно, и при желании доступно каждому без того, чтобы отдавать половину заработанного бедным. И тогда все, кто по природе "хорошие" и способны на что-то проявят усилия, т.к. есть к тому стимул.
dragon_ru (http://dragon-ru.livejournal.com/29107.html) на утверждение о том, что "Левые идеологии исходят из того, что человек по своей природе хорош, с теми или иными оговорками." и "С точки же зрения правых человек по своей природе дурен.":Совершенно несогласен по-поводу правых. Правые вообще не подходят к человечеству в целом ("все люди хорошие" или "все люди плохие"), и не пытаются решить проблемы человечества или народа. Правые пытаются создать максимальную свободу каждому человеку, пока это не ограничивает свободы других. И это, по мнению правых, и приводит к улучшению общества в целом, хотя это вторично. При этом, разумеется, здоровая доля социализма должна быть для стабилизации общества, но не настолько большая, чтобы она растлевала, когда, например как в Нидерландах, работать за минимум менее выгодно, чем получать пособие. Идея социальной справедливости у правых - это чтобы люди не оставались без крова, еды, лекарств, и образования, позволяя им заниматься продвижением себя, а не отнимать у богатых и раздавать бедным, обеспечивая им настолько безбедное существование, что работать становится вовсе не обязательно.
Левые считают, что все отрицательные явления в обществе (преступность, наркомания, и т.п.) имеют социальную природу. То есть "хорошего-по-натуре" человека (то есть любого по их мнению) заставили жить в бедности и не обеспечили жирным пособием - и он пошел грабить и убивать. Правые - что человеческую: "хорошему" человеку нужно только создать минимальные условия для образования и трудоустройства, и чтобы с голоду не помер. А "плохой" человек пойдет грабить вне зависимости насколько хорошо его социально обеспечить (как показали беспорядки во Франции например). Следовательно вместо того, чтобы отнимать деньги у богатых (в виде налогов например) и раздавать бедным (в виде социального обеспечения) нужно создать наглядный пример того, что работать и зарабатывать деньги выгодно и перспективно, и при желании доступно каждому без того, чтобы отдавать половину заработанного бедным. И тогда все, кто по природе "хорошие" и способны на что-то проявят усилия, т.к. есть к тому стимул.
