Об отличии автора от лирического героя...

Некоторые вот рассуждают о том, имеет лиз начение личность Художника илиего творчество - отдельно и самодостаточно и личность не имеет значения. И можно ли наслаждаться творчеством человека, который лично вам был бы неприятен  или отвратителен.

Для меня этот внутренний спор решается сам собой: если поступки, слова или идеология творца мне радикально неприемлемы - мне просто не хочется или неприятно воспринимать его творчество, зная об этом. Например Вагнера я никогда не слушаю сам добровольно - не то что осознанно избегаю - просто не хочется. Хотя если на концерте попадется случайно - послушаю и оценю талант по достоинству. А если в программе увижу - скорее всего не захочется пойти. Антисемитизм вообще - нередко лакмусовая бумажка личности. Ни разу не встречал достойного человека - антисемита. Или например Лукьяненко больше не читаю (с тех пор как почитал его ЖЖ). Фильм Михалкова могу и посмотреть, с грустью по старым его фильмам и в надежди увидеть проблески былого таланта. Наверное при всей моей к нему неприязни он недошел еще до такого неприемлемого моим подсознанием состояния.

Суммируя - пусть душа и подсознание сами решают. Иначе говоря, кому бы при встрече руки не подал (а я ь человек вежливый, для этого нужны были бы очень веские основания), тех неприятно читать или смотреть или слушать. А то, что не доставляет удовольстия - лучше не делать. Это как метод с принятием решений если никак не можете решить что-то: представьте себе подробно что подбрасываете монетку - какой стороной вам бы хотелось чтобы она упала? Удивительно, но такая простая абстракция иногда очень помогает понят чего же на самом деле хочется. Те же механизы срабарывают и тут: если кого не хочется воспринимать из-за знаний о нем лично - то вот вопрос и решен... Зачит достаточно сильно цепляют недостатки личности для восприятие искусства.