Глаза закрывать мало, надо было бы именно попробовать ощутить этот камушек без знания где он. То есть доказать, что "энергия" действительно есть, а не создаётся внутри мозга самим мозгом. Иначе эксперимент получается не чистым. Надо поставить опыт примерно как проверяют действие лекарств отличая их от плацебо. Вообще говоря, проблема влияния наблюдателя на результаты эксперимента проблема очень большая и в науке её решению отдаётся много внимания. Многие же экстрасенсы этого не понимают и в принципе не знают, да им это и не нужно, честно говоря ;)
В моих рассуждения нестыковок нет. А что касается факта о животных чувствующих землетрясения, то он действительно широко известен, однако недостаточно достоверен, чтоб уверенно утверждать, что феномен действительно имеет место. См. например: http://news.nationalgeographic.com/news/2003/11/1111_031111_earthquakeanimals.html Таких ненадёжных свидетельств явно недостаточно, чтоб утверждать, что "научные приборы могут видеть такую же ограниченную часть мира, как и мы". К тому же механизмы возможного чувствования животными землетрясений предложены и даже опробованы. Это и инфразвук и магнитные волны. Ничего сверхъестественного.
"не исключено, что есть совершенно другой уровень, для которого даже теоретической базы нет, не то что специально сконструированных приборов" Уровень возможно и есть, однако главным остаётся вопрос о его влиянии на нас. Если он никак не проявляется, то есть даже самые чувствительные приборы его не видят, то смысла в его обсуждении мало. Это как те же самые нейтрино. Да, мы знаем, что через Землю протекает огромный поток этих частиц, мы даже можем детектировать их, но так как их взаимодействие с нами ничтожно, то принимать их во внимание при рассмотрении обычных процессов совсем не нужно.
"В одном случае женщина с нулевой мозговой активностью и остановкой сердца во время операции (это было специально сделано для уникальной операции) точно описала уникальный инструмент, о сушествовании которого не знала ниу она, ни большинство врачей." Боюсь, что это один из многих случаев придуманных "специалистами по тарелочками". Или точнее обычно они просто приукрашивают более простые случаи. Надёжно зафиксированных и задокументированных в заслуживающей доверия литературе событий такого рода не существует. Есть только спекуляции заинтересованных авторов. Тот факт, что NDE и внетелесный опыт воспроизводится наркотиками показывает, что опять таки в этом явлении ничего сверхъестественного нет. Также то, что люди различных культур описывают NDE соответственно своими представлениям, говорит о связи явления с уже имеющимися знаниями, а не о чём то новом.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-03-29 01:53 am (UTC)В моих рассуждения нестыковок нет. А что касается факта о животных чувствующих землетрясения, то он действительно широко известен, однако недостаточно достоверен, чтоб уверенно утверждать, что феномен действительно имеет место. См. например: http://news.nationalgeographic.com/news/2003/11/1111_031111_earthquakeanimals.html
Таких ненадёжных свидетельств явно недостаточно, чтоб утверждать, что "научные приборы могут видеть такую же ограниченную часть мира, как и мы". К тому же механизмы возможного чувствования животными землетрясений предложены и даже опробованы. Это и инфразвук и магнитные волны. Ничего сверхъестественного.
"не исключено, что есть совершенно другой уровень, для которого даже теоретической базы нет, не то что специально сконструированных приборов"
Уровень возможно и есть, однако главным остаётся вопрос о его влиянии на нас. Если он никак не проявляется, то есть даже самые чувствительные приборы его не видят, то смысла в его обсуждении мало. Это как те же самые нейтрино. Да, мы знаем, что через Землю протекает огромный поток этих частиц, мы даже можем детектировать их, но так как их взаимодействие с нами ничтожно, то принимать их во внимание при рассмотрении обычных процессов совсем не нужно.
"В одном случае женщина с нулевой мозговой активностью и остановкой сердца во время операции (это было специально сделано для уникальной операции) точно описала уникальный инструмент, о сушествовании которого не знала ниу она, ни большинство врачей."
Боюсь, что это один из многих случаев придуманных "специалистами по тарелочками". Или точнее обычно они просто приукрашивают более простые случаи. Надёжно зафиксированных и задокументированных в заслуживающей доверия литературе событий такого рода не существует. Есть только спекуляции заинтересованных авторов. Тот факт, что NDE и внетелесный опыт воспроизводится наркотиками показывает, что опять таки в этом явлении ничего сверхъестественного нет. Также то, что люди различных культур описывают NDE соответственно своими представлениям, говорит о связи явления с уже имеющимися знаниями, а не о чём то новом.