Но ты, наверное, скажешь что это лучше, чем запуск Ираном атомных ракет против Израиля, который Иран, конечно же, поклялся уничтожить, я в курсе.
Угадал :-)
Но. Во-первых, у Израиля есть и свое атмоное оружие, причем достаточно, чтобы смести все основные города Ирана с карты Земли.
Разве это лучше, чем превентивный удар? Ты представляешь, что это будет?
Во-вторых, несмотря на анти-Израильские заявления со стороны Ирана, они все-таки ребята развитые и по большей части разумные, поэтому просто так принципиально атаковать Израиль атомным оружием скорее всего не будут, особенно учитывая практические последствия для них самих.
Очень разумное и логичное рассуждение. И главная ошибка многих при суждениях о ближнем востоке и незнакомых с местной ментальностью и реальностью. Пример: Хуссейн отлично знал все факты о своей и американской армии. Ультиматум был однозначен: пустить инспекторов и свернуть программы оружия массого уничтожения или война, обреченная на быстрое поражение. Логика подсказывала тлько один выход: отказаться от программ (подумаешь, химическое и биологическое оружие уже было) но сохранить власть и страну. Однако на востоке жизнь и логику не ценят, у них другие категории. Он пошел на самоуничтожение, да еще Израиль русскими ракетами закидал. Помню эти сирены,убежища, противогазы у каждого... Инстинкт самосохранения и даже простая логика никогда еще не останавливали арабов от войн и глупых поступков. Еще пример: палестинцы давно могут получить свое государство, всего лишь прекратив террор. Однако вопреки логике они предпочитают воевать и избирают террористов к власти, тем самым делая самоопределение невозможным. "скорее всего не будут" при рассуждение о ядерном оружии - уже недопустимо! Тем более по отношению к арабской стране. В Иране президент - не верховная власть. Там религиозная диктатура. А их главный религиозный лидер вполне может решить стать шахидом вместе со всей страной - и отдать приказ. А даже если нынешний режим в Иране не захочет использовать ядерное оружие - в любой момент там (как в любой ближневосточной стране), кроме может быть революция или переворот (уже была один раз),и новый режим может не быть таким практичным. Кроме того, если они сами открыто говорят, что применят - что еще нужно, тобы им поверить? Ядерный гриб над Тель-Авивом?
То же, что они запустили спутник в космос, вообще никак не может послужить причиной каких-либо враждебных действий против Ирана - это был бы верх лицемерия со стороны Штатов.
Неверно. Сочетание баллистической ракетной технологии и военной ядерной программы - прямое нарушение договора о нераспространении. Предвидя реплику "а как же Израиль?" скажу, что Израиль не подписывал этого договора, в отличии от Ирана. Да они и сами не скрывают военной направленности программы. От российского ядерного топлива отказались, инспекторов не пускают, а центрифуги работают...
Тем более что это все равно, что посадить человека в тюрьму потому, что он купил в магазине кухонный нож, аргументируя это возможностью того, что он этим ножом совершит убийство.
Если этот человек имеет уголовное дело и отсидку за убийство, носит длинный нож на улице в нарушении закона и нескольких судебных решений, нарушает режим не отмечаясь в полиции, и при этом сам много раз говорил, что непеременно убьет соседа-еврея, как только купит этот самый длинный нож - то да, вполне уместная аналогия... Как же не посадить-то?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2007-02-26 06:12 pm (UTC)Угадал :-)
Разве это лучше, чем превентивный удар? Ты представляешь, что это будет?
Очень разумное и логичное рассуждение. И главная ошибка многих при суждениях о ближнем востоке и незнакомых с местной ментальностью и реальностью. Пример: Хуссейн отлично знал все факты о своей и американской армии. Ультиматум был однозначен: пустить инспекторов и свернуть программы оружия массого уничтожения или война, обреченная на быстрое поражение. Логика подсказывала тлько один выход: отказаться от программ (подумаешь, химическое и биологическое оружие уже было) но сохранить власть и страну. Однако на востоке жизнь и логику не ценят, у них другие категории. Он пошел на самоуничтожение, да еще Израиль русскими ракетами закидал. Помню эти сирены,убежища, противогазы у каждого... Инстинкт самосохранения и даже простая логика никогда еще не останавливали арабов от войн и глупых поступков. Еще пример: палестинцы давно могут получить свое государство, всего лишь прекратив террор. Однако вопреки логике они предпочитают воевать и избирают террористов к власти, тем самым делая самоопределение невозможным. "скорее всего не будут" при рассуждение о ядерном оружии - уже недопустимо! Тем более по отношению к арабской стране. В Иране президент - не верховная власть. Там религиозная диктатура. А их главный религиозный лидер вполне может решить стать шахидом вместе со всей страной - и отдать приказ. А даже если нынешний режим в Иране не захочет использовать ядерное оружие - в любой момент там (как в любой ближневосточной стране), кроме может быть революция или переворот (уже была один раз),и новый режим может не быть таким практичным. Кроме того, если они сами открыто говорят, что применят - что еще нужно, тобы им поверить? Ядерный гриб над Тель-Авивом?
Неверно. Сочетание баллистической ракетной технологии и военной ядерной программы - прямое нарушение договора о нераспространении. Предвидя реплику "а как же Израиль?" скажу, что Израиль не подписывал этого договора, в отличии от Ирана. Да они и сами не скрывают военной направленности программы. От российского ядерного топлива отказались, инспекторов не пускают, а центрифуги работают...
Если этот человек имеет уголовное дело и отсидку за убийство, носит длинный нож на улице в нарушении закона и нескольких судебных решений, нарушает режим не отмечаясь в полиции, и при этом сам много раз говорил, что непеременно убьет соседа-еврея, как только купит этот самый длинный нож - то да, вполне уместная аналогия... Как же не посадить-то?