Для человека с непредвзятым мышлением ты забавно, как это будет по-русски "making assumptions". Я - человек несконный к самовнушению, и неоднократные попытки почувствовать какую-то энергию со знакомым экстрасенсом и самостоятельно не давали никаких результатов, достаточно четких, чтобы в них не усомниться. Этот талисман, хотя я в него не верил - дал непробиваемое ошушение. Я не ставил эксперимента с коробками, но глаза закрывал, и чувствовал эффект замечательно, к своему большому удивлению. А со скрипкой - тем более не самовнушение, потому что я сам долго не мог понять, что происходит, вытирал руки (думал - вспотели может), и последнее что мне могло придти в голову - это "энергетика". Пока жжение не стало настолько сильном, что я попросил Акселя ее забрать, чтобы помыть руки, и смущенно рассказал об щтом ощущении.
"Так что просто глупо говорить, что есть нечто, что человек может чувствовать, но это не могут обнаружить учёные." Тебе надо указать на логическую нестыковку втвоих рассуждениях, или ты сам понимаешь? Возьми например, широко известный факт о животных, предчувствующих землетресения. Ну и где твои сверхточные приборы? Чем они чивствуют, если органов чувств для этого нет, и даже непонятно что именно они чувствуют? Если бы было понятно, то давно бы придумали надежные детекторы и спасали бы жизни. Так что научные приборы могут видеть такую же ограниченную часть мира, как и мы, и имеют преимущество только в конкретных диапазонах конкретных излучений, в то время как не исключено, что есть совершенно другой уровень, для которого даже теоретической базы нет, не то что специально сконструированных приборов.
NDE - штука сложная. В одном случае женщина с нулевой мозговой активностью и остановкой сердца во время операции (это было специально сделано для уникальной операции) точно описала уникальный инструмент, о сушествовании которого не знала ниу она, ни большинство врачей. И таких случаев немало. Есть достаточно детальных описаний реальности, чтобы не считать это простой галлюцинацией. Другое дело - как относиться к информации о загробной жизни, родственниках и т.п. Вопрос в том - это сознание отдельно от тела, или все-таки какой-то способ восприятия реальности в состоянии близком к смерти...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-03-28 04:15 pm (UTC)(думал - вспотели может), и последнее что мне могло придти в голову - это "энергетика". Пока жжение не стало настолько сильном, что я попросил Акселя ее забрать, чтобы помыть руки, и смущенно рассказал об щтом ощущении.
"Так что просто глупо говорить, что есть нечто, что человек может чувствовать, но это не могут обнаружить учёные."
Тебе надо указать на логическую нестыковку втвоих рассуждениях, или ты сам понимаешь? Возьми например, широко известный факт о животных, предчувствующих землетресения. Ну и где твои сверхточные приборы? Чем они чивствуют, если органов чувств для этого нет, и даже непонятно что именно они чувствуют? Если бы было понятно, то давно бы придумали надежные детекторы и спасали бы жизни. Так что научные приборы могут видеть такую же ограниченную часть мира, как и мы, и имеют преимущество только в конкретных диапазонах конкретных излучений, в то время как не исключено, что есть совершенно другой уровень, для которого даже теоретической базы нет, не то что специально сконструированных приборов.
NDE - штука сложная. В одном случае женщина с нулевой мозговой активностью и остановкой сердца во время операции (это было специально сделано для уникальной операции) точно описала уникальный инструмент, о сушествовании которого не знала ниу она, ни большинство врачей. И таких случаев немало. Есть достаточно детальных описаний реальности, чтобы не считать это простой галлюцинацией. Другое дело - как относиться к информации о загробной жизни, родственниках и т.п. Вопрос в том - это сознание отдельно от тела, или все-таки какой-то способ восприятия реальности в состоянии близком к смерти...