moebiuscat | Принцип меньшего зла

Меня спрашивают иногда почему я голосую за консерваторов, и даже плакат их перед домом поставил. Ну с плакатом просто, как в анекдоте - "во-первых это красиво". У нас кандидат с замечательной фамилией Triantafilopoulos, которая просто не влезла на стандартный плакат, пришлось делать в два раза шире обычного :-) А если серьезно, то вот почему мы голосуем за консерваторов, несмотря на то что пылкой любви не испытываем ни к каким политикам вообще:

Самый главный принцип: МЕНЬШЕЕ ЗЛО. Голосуем за тех, кто принесет наименьший вред.

Результаты усилий практически всех левых политических систем, где им дали свободу развернуться - катастрофичны. В одной из них мы даже выросли - спасибо, не надо. Вывод - никаких левых у власти! Все остальное - меньшее зло.

За десятилетия весь политический спектр сместился влево. Консерваторы - с трудом тянут на центр, либералы - совсем уже не лево-центристы, а левые, а НДП - совершенно махровые социалисты. Дальше только коммунисты.

Левый идеализм на первый взгляд привлекателен своей человечностью и кажущейся справедливостью, но равноправие давно достигнуто и левая идеология выродилась в уродливое торжество иждевенцев, считающих что им все должны, погоню за их голосами, и лоббирование мафиозных организаций вроде профсоюзов, тащущих за собой в болото всю экономику. Ну и так называемые "полезные идиоты", которые на самом деле просто идеалисты, которые хотят счастья всем даром, и чтобы никто не ушел обиженным. Левая идеология придумана для сферических коней в вакууме, она не работает с живыми людьми, что много раз доказано историей. Обычно с возрастом и опытом этот идеализм проходит: "Аnyone who was not a liberal at 20 years of age had no heart, while anyone who was still a liberal at 40 had no head." - эту цитату обычно приписывают Черчиллю, и она верна.

Система, которая работает относительно неплохо (даже по сравнению с остальными странами первого мира) требует поддержки в рабочем состоянии, а не изменений к худшему.

Увеличение налогов - это не только удар по личному кошельку, но и по всей экономике, по бизнесам, по среднему классу и т.п. Налоги должны понижаться или хотя-бы не увеличиваться.

"Отнять и поделить" ВСЕГДА приводит к худшему экономическому положению, и НИКОГДА к лучшему. Социализм не работает. Разумная доля социализма и социальной поддержки должна быть, но в Канаде она давно достигнута и даже немного черезчур. "Звериный капитализм" и бесправный рабочий класс давно канули в лету, все права и свободы за которые боролись социалисты тогда - достигнуты. Теперь все это вырождается в чрезмерную политкорректность и позитивную дескриминацию. При настоящей справедливости твои перспективы, права и обязанности совершенно не должны зависеть от пола, расы и вероисповедания. У левых же почему-то считается принадлежность к определенным категориям, например цвет кожи, должна давать тебе приемущество. Что это как не банальный расизм? И что если ты смог чего-то добиться, то ты должен содержать нескольких человек, которые не смогли?

О курсе доллара - корреляция CAD к нефти - более 90%, поэтому нынешнее падение курса никакого отношения к правительству не имеет. Если вырастет нефть, с ней вырастет и доллар. Упадет - и доллар с ней упадет. Если 25% (ЕМНИП, если не больше) экспорта - нефть, иначе не бывает. Более того, если к власти приходят левые - биржа всегда реагирует падением, включая котировку валюты. Естественно потому что социализм всегда вредит экономике.

Есть несколько вопросов, которые почему-то выведены в главные темы выборов уже давно. Это вообще "non-issues" и совершенно уже не важны: однополые браки разрешены (и правильно по-моему), никто отменять это не будет, включая консерваторов. Легализация марихуаны может быть хорошей или плохой вещью, но это должно быть на последнем месте в приоритетах, учитывая внешнеполитические и экономические проблемы. То же самое с абортами (не запретят ничего консерваторы) и т.д. и т.п.

Сирийские беженцы, и прочая поддержка всяких беженцев и несчастных по всему миру. Вообще сирийские беженцы - зло, как и все беженцы. Их по-человечески жалко, но они разрушают изнутри западную цивилизацию, и не интегрируются. Европа это очень показательно демонстрирует. Надо было ИГИЛ бомбить - и беженцев бы не было. Теперь поздно пить Боржоми. 90% людей в мире живет хуже нас, и миллиарды за чертой бедности, и сотни миллионов буквально голодают и гибнут. Всех не принять, можно только разрушить собственную страну и счастье детей и внуков.

Пропалестинские и антиизраильские взгляды - это плохо закомуфлированный антисемитизм, или дешевый популизм (чтобы исламские иммигранты голосовали), или то и другое вместе. Поэтому как лакмусовая бумажка говорит сразу о честности политика. Политик поддерживающий Израиль как правило и экономически правильно повернут, и понимает разницу между добром и злом, без этого морального релятивизма, смертельного для западной цивилизации. Левые же идеологи все как один говорят о том что у них, типа, другая мораль, и кто мы такие чтобы считать ее хуже нашей? С позиции порального релятивизма получается, что и многоженство, и всяческие ритуалы насилия, и унижение женщин, и порабощение детей - просто особенности других богатых и достойных культур, и ничего плохого в них нет. Они не лучше и не хуже наших - просто другие. Я же считаю, что есть добро и есть зло. Есть более развитая цивилизация, и есть жестокие дикари. Западная цивилизация смогла хоть как-то усмирить человеческую жестокость, хоть и налет этой кулкьтуры тонок, но по сравнению с другими цивилизациями - это небо и земля. И ее надо сохранять и охранять, а не разрушать изнутри, охотясь за голосами тех, кто не ценит и принципиально не признает ее ценностей.