Ну, вообще-то я не обязан на все это отвечать. Результаты говорят сами за себя. That's what counts. А валидаторы - филькина грамота. До сих пор большинство браузеров сами не проходят эти валидаторы и не показывают корректно все имеющиеся стандарты.
При небольшом количестве ссылок на мой сайт, в основном с сайтов клиентов, некоторые из которых сидят на том же сервере, что и мой сайт, результаты говорят о реальном уровне, а не валидаторы. Сайт показывается корректно во всех браузерах, насколько мне известно.
Основа сайта сделана действительно давно, в 2001-м году. Поэтому и таблички, и многое другое. Это все уже не важно. Главное, то что важно поисковикам, Вы кажется пропустили... А я вроде нет. Опять-же, о подробностях не буду... Сайты клиентов более продвинуты, конечно. Сначала был HTML-ный сайт (сейчас в основном для индексирования и просто на всякий случай, ведь пректически у всех есть флэш), потом появился флэш, на который и есть основная нагрузка. Делать полный редизайн времени не хватает - заказов достаточно (при том, что рекламы не даю вообще, все находят на гугле.) Оптимизация сделана грамотно, судя по результатам, и ваш вопрос по поводу толщины шрифта говорит о том, что Вы не совсем в курсе событий, поэтому мне не совсем понятен ваш апломб.
По поводу периодики - когда работы много, нет на нее времени. Если ежедневно читать периодику, когда же работать??? К тому же там сплошные понты. Талант в периодике не почерпнешь. А то, что мне конкретно нужно, я просматриваю.
На то, как там устроены многие вещи, есть свои причины, о которых я распространяться не буду... А технологии-то я давно освоил, включая и CSS, ASP, PHP, MySQL, ХМЛ и многое другое, гораздо больше, чем нужно дизайнеру в принципе.
Не путайте дизайнера с девелопером... И судите других по результатом а не по валидаторам... Впрочем, судите как хотите, не люблю морали читать :-)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2007-01-18 03:11 am (UTC)При небольшом количестве ссылок на мой сайт, в основном с сайтов клиентов, некоторые из которых сидят на том же сервере, что и мой сайт, результаты говорят о реальном уровне, а не валидаторы. Сайт показывается корректно во всех браузерах, насколько мне известно.
Основа сайта сделана действительно давно, в 2001-м году. Поэтому и таблички, и многое другое. Это все уже не важно. Главное, то что важно поисковикам, Вы кажется пропустили... А я вроде нет. Опять-же, о подробностях не буду... Сайты клиентов более продвинуты, конечно. Сначала был HTML-ный сайт (сейчас в основном для индексирования и просто на всякий случай, ведь пректически у всех есть флэш), потом появился флэш, на который и есть основная нагрузка. Делать полный редизайн времени не хватает - заказов достаточно (при том, что рекламы не даю вообще, все находят на гугле.) Оптимизация сделана грамотно, судя по результатам, и ваш вопрос по поводу толщины шрифта говорит о том, что Вы не совсем в курсе событий, поэтому мне не совсем понятен ваш апломб.
По поводу периодики - когда работы много, нет на нее времени. Если ежедневно читать периодику, когда же работать??? К тому же там сплошные понты. Талант в периодике не почерпнешь. А то, что мне конкретно нужно, я просматриваю.
На то, как там устроены многие вещи, есть свои причины, о которых я распространяться не буду... А технологии-то я давно освоил, включая и CSS, ASP, PHP, MySQL, ХМЛ и многое другое, гораздо больше, чем нужно дизайнеру в принципе.
Не путайте дизайнера с девелопером... И судите других по результатом а не по валидаторам... Впрочем, судите как хотите, не люблю морали читать :-)