Флаш тоже не поражает. В пределах нормы. За звуки, взятые из Pax Imperia, большой минус! Много маркетингово-менеджерных слов и контролы градиентной заливкой. Стандартные фотошоповские фильтры. Про подбор декоративных шрифтов я промолчу.
Тот факт что единственные сайты которые на вас ссылаются это те сайты которые вы хостите сами тоже не говорит о многом. Это ещё не "реальный уровень". Это говорит о том, что вы всё делаете сами. Дизайн, программирование, вёрстку, поддержку... Так вот, вёрстка и программирование там весьма далеки от сегодняшнего профессионального уровня. Идеи макетов в принципе тоже, хотя тут больше от клиента зависит. Потом, большинство веб-дизайнеров считает, что кроме рисования картиночек в дизайне ничего нет. Можно порезать фотошопной нарезалкой и всё ништяк. При хороших картинках, ужасной вёрстке, и старинных скриптах общий профессиональный уровень несколько падает. При том что ещё не видно серверное программирование, проектирование базы данных и запросов к ней, и прочего, скрытого от глаз посетителя.
Мало "освоить" технологии. Микроскоп тоже можно "освоить" для забивания им гвоздей. *дальше идут спекуляции, т.к. кода я вашего не видел* Если вы на PHP и ASP пишете абсолютно одинаковый код, мешая логику с представлением это не профессиональный уровень. Я видел много скриптов написаных для PHP5, но в манере написания их для PHP3. Это плохо. Показывает отсутствие профессионального уровня но с претензией. Плохо писать плохой непереносимый, неподдерживаемый код. *OK, спекуляции закончились* Освоение CSS тоже не ушло дальше оформления шрифтов. CSS - это инструмент для вёрстки. Таблицы - для табличых данных. Все дизайны на вашем сайте можно переделать используюя XHTML & CSS и уменьшить размеры страниц примерно на 30-60%. XML-ем там нигде даже и не пахнет.
Мой вопрос касательно толщины шрифта весьма актуален. На вашем сайте невозможно отличить ссылки от текста. А это весьма плохо. (Не совсем понятна ремарка про "курс событий". Никаких событий и курса тут нет. Один голый факт о невидимых ссылках.)
По поводу периодики. Где в ней понты? Там много очень полезных вещей. Хотя они все, как правило, относятся к технологиям, которые вы не используете. Так что не столь важно. Талант не почерпнёшь, не спорю. Но вот идеи оригинальные - вполне. У вас оригинальных идей не так и много. Всё в основном шаблонное. Даже цветовая гамма от проекта к проекту не особо меняется.
Вы тоже в таком случае не путайте графического дизайнера и студию веб дизайна. До профессионального уровня студии вам ещё нужно много и упорно работать.
И теперь, чтобы вы не воспринимали всё это как наезд - лирическое отступление:
Пару месяцев назад, в Москве, мы ходили на концерт детей-стипендиатов одного известного, классного пианиста. Концерт был весьма хорош, технический уровень некоторых исполнителей (12-14 лет) поразил очень сильно. Но под конец выступал там один парень (лет 15-17). На скрипке. Перед его номером ведущая долго пела дифирамбы его таланту, а исполнитель стоял рядом и наслаждался вниманием. Было сказано, что сейчас он сыграет что-то, что даже матёрые мастера не всегда решаются играть. После чего он начал, собственно, играть. И делал это он весьма и весьма плохо. Он лажал, слетал с темпа... Вобщем - плохо. После чего были бурные аплодисменты, похвалы и прочее. И было видно, что парень стоит и думает "Ну всё, я, блин, ниибаццо гений". Мораль - его постоянно хвалят, и очень мало критикуют.
Конструктивная критика должна заставить профессионала пересмотреть свои методы. А непрофессионал обидится и пойдёт к друзьям непрофессионалам, которые ему скажут: "Конечно классно!". И он будет уверен что он - гений.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2007-01-18 06:37 am (UTC)Тот факт что единственные сайты которые на вас ссылаются это те сайты которые вы хостите сами тоже не говорит о многом. Это ещё не "реальный уровень". Это говорит о том, что вы всё делаете сами. Дизайн, программирование, вёрстку, поддержку... Так вот, вёрстка и программирование там весьма далеки от сегодняшнего профессионального уровня. Идеи макетов в принципе тоже, хотя тут больше от клиента зависит. Потом, большинство веб-дизайнеров считает, что кроме рисования картиночек в дизайне ничего нет. Можно порезать фотошопной нарезалкой и всё ништяк. При хороших картинках, ужасной вёрстке, и старинных скриптах общий профессиональный уровень несколько падает. При том что ещё не видно серверное программирование, проектирование базы данных и запросов к ней, и прочего, скрытого от глаз посетителя.
Мало "освоить" технологии. Микроскоп тоже можно "освоить" для забивания им гвоздей.
*дальше идут спекуляции, т.к. кода я вашего не видел*
Если вы на PHP и ASP пишете абсолютно одинаковый код, мешая логику с представлением это не профессиональный уровень. Я видел много скриптов написаных для PHP5, но в манере написания их для PHP3. Это плохо. Показывает отсутствие профессионального уровня но с претензией. Плохо писать плохой непереносимый, неподдерживаемый код.
*OK, спекуляции закончились*
Освоение CSS тоже не ушло дальше оформления шрифтов. CSS - это инструмент для вёрстки. Таблицы - для табличых данных. Все дизайны на вашем сайте можно переделать используюя XHTML & CSS и уменьшить размеры страниц примерно на 30-60%.
XML-ем там нигде даже и не пахнет.
Мой вопрос касательно толщины шрифта весьма актуален. На вашем сайте невозможно отличить ссылки от текста. А это весьма плохо. (Не совсем понятна ремарка про "курс событий". Никаких событий и курса тут нет. Один голый факт о невидимых ссылках.)
По поводу периодики. Где в ней понты? Там много очень полезных вещей. Хотя они все, как правило, относятся к технологиям, которые вы не используете. Так что не столь важно. Талант не почерпнёшь, не спорю. Но вот идеи оригинальные - вполне. У вас оригинальных идей не так и много. Всё в основном шаблонное. Даже цветовая гамма от проекта к проекту не особо меняется.
Вы тоже в таком случае не путайте графического дизайнера и студию веб дизайна. До профессионального уровня студии вам ещё нужно много и упорно работать.
И теперь, чтобы вы не воспринимали всё это как наезд - лирическое отступление:
Пару месяцев назад, в Москве, мы ходили на концерт детей-стипендиатов одного известного, классного пианиста. Концерт был весьма хорош, технический уровень некоторых исполнителей (12-14 лет) поразил очень сильно. Но под конец выступал там один парень (лет 15-17). На скрипке. Перед его номером ведущая долго пела дифирамбы его таланту, а исполнитель стоял рядом и наслаждался вниманием. Было сказано, что сейчас он сыграет что-то, что даже матёрые мастера не всегда решаются играть. После чего он начал, собственно, играть. И делал это он весьма и весьма плохо. Он лажал, слетал с темпа... Вобщем - плохо. После чего были бурные аплодисменты, похвалы и прочее. И было видно, что парень стоит и думает "Ну всё, я, блин, ниибаццо гений". Мораль - его постоянно хвалят, и очень мало критикуют.
Конструктивная критика должна заставить профессионала пересмотреть свои методы. А непрофессионал обидится и пойдёт к друзьям непрофессионалам, которые ему скажут: "Конечно классно!". И он будет уверен что он - гений.