Гугль

[moebiuscat]

Гугль сменил гнев на милость, не знаю надолго ли. После того, как мой бизнес сайт Roman Design вообще вышвырнули из Гугля, он восстановился, возможно в результате моих оптимизаций-переоптимизаций, но с более низкими позициями. И вот пару дней назад, после очередной "подкрутки" он вернулся на хорошие позиции, судя по тракерам. Все-таки непостижимы гуглевские алгоритмы... Теперь главное - не трогать его больше, чтобы не спугнуть Гугль :-)

Например, сейчас при поиске в Гугле по словам "professional website design toronto" мой сайт - на первом месте.

Вот еще несколько достижений:

design development professional toronto web - 1-е место
dvd design toronto - 1-е и 2-е места
php website design toronto - 1-е место
e-commerce web design toronto - 2-е место
e-commerce website design toronto - 3-е место
multimedia design toronto - 3-е место
website design oakville - 3-е место

Те, кто в курсе как трудно добиться подобных результатов по таким популярным словам, из-за которых постоянно идет грызня, может это оценить. После всего произошедшего непонятно, сколько это продлится и будет ли стабильным, но будем надеяться на лучшее...

Удивительно, как незаметно Гугль монополизировал интернет. Это вам похлеще Микрософта будет. По сути, если твой сайт не на первой или второй странице в Гугле (т.е. первые 20 мест) - то считай, что его и нет. А у онлайнового бизнеса без большого бюджета на рекламу - вообще позиция в Гугле - нередко грань между бизнесом и банкротством. При том, что никаких об'яснений никому не дается и купить место в результатах поиска нельзя, идет война за позиции, и как обычно, деньги выигрывают, так как вложив немало тысяч в оптимизацию и internet marketing, большие или денежные компании оттесняют малый бизнес, занимая высокие позиции. Реклама по таким словам уже стоит бешеных денег. В результате все мы, скромные труженики, отказывающиеся пахать на дядю, или иначе говоря "малый бизнес" - заложники Гугля...

Comments

[vsviridov.livejournal.com]

Флаш тоже не поражает. В пределах нормы. За звуки, взятые из Pax Imperia, большой минус! Много маркетингово-менеджерных слов и контролы градиентной заливкой. Стандартные фотошоповские фильтры. Про подбор декоративных шрифтов я промолчу.

Тот факт что единственные сайты которые на вас ссылаются это те сайты которые вы хостите сами тоже не говорит о многом. Это ещё не "реальный уровень". Это говорит о том, что вы всё делаете сами. Дизайн, программирование, вёрстку, поддержку... Так вот, вёрстка и программирование там весьма далеки от сегодняшнего профессионального уровня. Идеи макетов в принципе тоже, хотя тут больше от клиента зависит. Потом, большинство веб-дизайнеров считает, что кроме рисования картиночек в дизайне ничего нет. Можно порезать фотошопной нарезалкой и всё ништяк. При хороших картинках, ужасной вёрстке, и старинных скриптах общий профессиональный уровень несколько падает. При том что ещё не видно серверное программирование, проектирование базы данных и запросов к ней, и прочего, скрытого от глаз посетителя.

Мало "освоить" технологии. Микроскоп тоже можно "освоить" для забивания им гвоздей.
*дальше идут спекуляции, т.к. кода я вашего не видел*
Если вы на PHP и ASP пишете абсолютно одинаковый код, мешая логику с представлением это не профессиональный уровень. Я видел много скриптов написаных для PHP5, но в манере написания их для PHP3. Это плохо. Показывает отсутствие профессионального уровня но с претензией. Плохо писать плохой непереносимый, неподдерживаемый код.
*OK, спекуляции закончились*
Освоение CSS тоже не ушло дальше оформления шрифтов. CSS - это инструмент для вёрстки. Таблицы - для табличых данных. Все дизайны на вашем сайте можно переделать используюя XHTML & CSS и уменьшить размеры страниц примерно на 30-60%.
XML-ем там нигде даже и не пахнет.

Мой вопрос касательно толщины шрифта весьма актуален. На вашем сайте невозможно отличить ссылки от текста. А это весьма плохо. (Не совсем понятна ремарка про "курс событий". Никаких событий и курса тут нет. Один голый факт о невидимых ссылках.)

По поводу периодики. Где в ней понты? Там много очень полезных вещей. Хотя они все, как правило, относятся к технологиям, которые вы не используете. Так что не столь важно. Талант не почерпнёшь, не спорю. Но вот идеи оригинальные - вполне. У вас оригинальных идей не так и много. Всё в основном шаблонное. Даже цветовая гамма от проекта к проекту не особо меняется.

Вы тоже в таком случае не путайте графического дизайнера и студию веб дизайна. До профессионального уровня студии вам ещё нужно много и упорно работать.

И теперь, чтобы вы не воспринимали всё это как наезд - лирическое отступление:

Пару месяцев назад, в Москве, мы ходили на концерт детей-стипендиатов одного известного, классного пианиста. Концерт был весьма хорош, технический уровень некоторых исполнителей (12-14 лет) поразил очень сильно. Но под конец выступал там один парень (лет 15-17). На скрипке. Перед его номером ведущая долго пела дифирамбы его таланту, а исполнитель стоял рядом и наслаждался вниманием. Было сказано, что сейчас он сыграет что-то, что даже матёрые мастера не всегда решаются играть. После чего он начал, собственно, играть. И делал это он весьма и весьма плохо. Он лажал, слетал с темпа... Вобщем - плохо. После чего были бурные аплодисменты, похвалы и прочее. И было видно, что парень стоит и думает "Ну всё, я, блин, ниибаццо гений". Мораль - его постоянно хвалят, и очень мало критикуют.

Конструктивная критика должна заставить профессионала пересмотреть свои методы. А непрофессионал обидится и пойдёт к друзьям непрофессионалам, которые ему скажут: "Конечно классно!". И он будет уверен что он - гений.

[moebiuscat.livejournal.com]

Послушайте, что Вы на меня набросились? У Вас просто мания критики какая-то. И не лень ведь писать столько. Интересно, чем же я Вас так задел, что вызвал такую реакцию... Мысли приходят, но высказывать их я не буду.

Приведу аналогию, раз уж Вы ее используете: Вы пришли в чужой дом, к едва знакомому человеку, и в ответ на тост за скромные успехи хозяина обливаете его злой критикой, не скупясь на детали, спекуляции, и далеко идущие выводы. Заметтье, что релевантность критики даже не имеет значения (это я даже разбирать не буду). Какие бы выводы вы сделали о воспитанности такого человека и о его мотивах? То то же.

Больше всего меня развеселило то, как Вы, "чтобы я не воспринял все это как наезд", привели аналогию явно намеренно оскорбительную.

Разбором заниматься не буду, мне, в отличии от Вас, жалко времени. Упомяну две вещи, которые Вы упорно не понимаете, почему-то считая себя при этом достаточно компетентным для комплексной критики вебсайтов. Выделенные слова (правильные и в правильных местах) котируются выше поисковиками, и выделение - часть стратегии SEO. И вообще иногда удобство пользования в какой-то мере приносится в жертву SEO, т.к. если сайт идеально удобен, но его никто не находит, than what's the point? И если вы не знаете, зачем и кому нужны награды на главной странице, то о чем мы разговариваем? Вообще, давайте закончим эту бессмыссленную дискуссию.

Вы уж меня простите, но из ленты я Вас удалю, воспитанные люди так себя не ведут, даже с близкими друзьями, не говоря о едва знакомых людях. Представьте себе Ваше поведение и все эти слова при личной встрече. Примерьте на себя. Мне было бы стыдно, я бы не позволил так себя вести ни с кем, что бы я не думал. Я предпочитаю общаться с воспитанными людьми.

[vsviridov.livejournal.com]

Ну, получается вы из разряда людей, которые к критике не прислушиваются. А обижаются и убегают. Удаление из френдов - ваша прерогатива. Но это малость по детски, вам не кажется? "Обидели мышку, напúсали в норку".
А награды я знаю кому нужны, исключительно лично вам. А почему я себя считаю компетентным? Очень просто, я несколько лет работаю в этой индустрии, и с плохим дизайном и вёрсткой сталкиваюсь постоянно. Хочется этого делать меньше, но народ упорно не желает учиться делать вещи хорошо.

Успехов в вашем бизнесе, я надеюсь, что вы всё таки перечитаете мою точку зрения и посмотрите на действительно профессиональный дизайн, и постараетесь улучшить свой уровень. От этого выиграют только все. Это искреннее желание, чтобы вы росли над собой, а не попытка "обосрать" всё то, к чему вы шли эти 6 лет.

[moebiuscat.livejournal.com]

Эх, ну ладно... Попробую обьяснить в чем проблема. Поскольку Вы пытаетесь быть вежливым, может быть вы прислушаетесь к критике...

1. Я считаю, что поведение в онлайне ничем не отличается от поведения в реале. Человек интеллигентный не пишет того, что не сказал бы в лицо в аналогичной реальной ситуации. Вы согласны со мной?

2. Попробуем понять, что произошло: сайт, который кормит меня и мою семью (а раскручивать свое дело очень непросто), недавно выпал из Гугля, что имеет огромное значение. Титанические усилия по переоптимизации привели к его восстановлению и очень хорошему рейтингу по некоторым важным ключевым словам. Именно про это я и написал, заметим, у СЕБЯ в личном дневнике. Порадовался, и некоторые друзья разделили мою радость. Вы же пришли, и сплеча вылили тонну критики, приводя резкие и довольно обидные параллели. Хорошо хоть не грубили и не матерились, иначе я бы вообще не стал отвечать. Представте себе, что Вы пришли ко мне в гости. Вы бы стали себя так вести в доме едва знакомого человека, на глазах его гостей? Это в высшей мере невежливо и некорректно, на границе с хамством. При это, поймите же, актуальность и конструктивность вашей критики не имеет никакого значения, и не умаляет невежливости вашего поведения. Вы сами привели выражение "party poop", что отлично вписывается в стиль вашего поведения. Есть люди, которые в любой ситуации любят сказать что-нибудь гадкое. Надеюсь, Вы не такой в жизни, но ваше поведение здесь выглядело именно так. Воспитанные и вежливые люди так себя не ведут, даже если действительно так думают.

3. Я хорошо отношусь к конструктивной критике, но от уважаемых мной людей, за которыми я признаю это право (некоторые его заслуживают прямо во время критики, но надо уметь не обидеть собеседника и быть тактичным), но с какой стати начинать критиковать мой сайт ни с того ни с его, отмечая одни недостатки, реальные или вымышленные, сейчас не важно, совершенно не имеющие ничего общего с темой поста? Вас кто-то об этом просил? Мы такие близкие друзья, что бы рубить мне правду-матку в глаза, не боясь обидеть? Мы с Вами пили на брудершафт? Лучший друг бы проявил больше такта, а со стороны посторонеего это просто хамсто. Оригинальный пост был по теме места в результатах поиска, и только о ней. Возможно, тактичная критика по SEO была бы уместна, и даже приветствовалась бы, если бы содержала конструктивные предложения. Вся остальная критика совершенно не по теме моего текста, вас о ней никто не просил. Это как если бы Вы написали про красивый кусок кода, который Вы написали, а я бы стал критиковадь ваш внешний вид и стиль одежды. Критика хороша в тему, с глазу на глаз, и в уместной обстановке (либо когда Вас о ней просят), с надлежащим тактом и вежливостью. Если не хотите казаться невежливым и невоспитанным, запомните это на будущее.

Теперь по поводу собственно критики:

- Непонимание выделения текста в контексте SEO выдает незнание предмета, соответственно я бы на вашем месте не упорствовал и поостереглася критиковать не разобравшись. Это касается многого, кстати.

- "А награды я знаю кому нужны, исключительно лично вам." - Прямо-таки истинно детское упрямство и готовность судить о других настолько безапеляционно. И все-то Вы знаете... Простите, это глупо. Эта ремарка многое о вас говорит, но я, в отличие от вас, не готов на этой базе делать о вас окончательные выводы. Если угодно, могу даже об'яснить: во-первых в начале существования сайта награды, по сути своей дурацкие и очень легко получаемые, дали нужные линки на мой сайт, и некоторую респектабельность в глазах потенциальных клиентов. К моему удивлению, очень большое количество клиентов говорило мне, что на них произвело впечатление количесто наград и это отмечается очень многими. Зачем резать курицу, несущую золотые яйца? Для меня эти награды ровным счетом ничего не значат, но для клиентов значат, и значит им там быть. Этот сайт и этот бизнес кормит меня, мою жену, мою маму и со следующего месяца нашего ребенка, платит за mortgage дома, мамину квартиру, счета, налоги, хобби, машину и поездки в Европу. Поэтому ВСЕ, что приносит деньги и увеличивает количество клиентов и заказов суть ХОРОШО. Остальное - не имеет никакого значения.

[vsviridov.livejournal.com]

Хм, читал почту не с начала, первоначальный ответ в продолжении вашего поста.

"Party Poop" подразумевало иронию. Меня заинтересовал тот "рулез", о котором был комментарий. Я зашел посмотреть, и рулеза не увидел. Согласен, с SEO это не имеет никакого отношения. Конструктивную критику я люблю, как инструмент профессионального роста. Другие более болезненно к ней относятся.

Хамить и материться... У меня нет такой привычки. Никакой грубости и матерщины (за исключением "Ниибаццо Гений" в его сугубо маргинальном применении) в моём посте не было. Возможно некоторая издёвка, но никак не открытая грубость и хамство. Надеюсь вы видите разницу.
Да, друг бы не стал. На то они и друзья, чтобы не расстраивать. Вы можете потереть все комменты, будет "с глазу на глаз" постфактум :)

Ладно, вобщем. Не обижайтесь. Специально я этого не делал. Между SEO & Usability выбирайте последнее, вы же делаете сайты для людей, а не для поисковиков, надеюсь. Можно семантически выделить важные элементы в тексте, не портить при этом Usability. Это одна из граней правильной разметки, к которой я так часто аппелирую.

Рекомендую почитать Бизнес-Линч Лебедева. В его авторитете я надеюсь вы не сомневаетесь.

[moebiuscat.livejournal.com]

Когда я делаю сайты для клиентов, то выбираю Usability. Это да. Со своим - надо, чтобы увидели, тут тонкий баланс. Разница в траффике - аж в 5 раз... Как я писал, я в заложниках у Гугля.

Если другу иногда еще можно по-дружески "нахамить" фамильярно, то чужому человеку хамить вообще нельзя. В моем представлении это один из главных принципов воспитанного человека.

За рекомендацию литературы - спасибо. Почитаю. Кстати, и по технологиям рекомендации хороших книжек всегда приветствуются. Только возможность есть учить только то, что принесет прибыль, без чего не обойтись. Время - деньги, и его судорожно не хватает.

[moebiuscat.livejournal.com]

- Сайт архаичен, и влечет за собой наследие ImageReady, старых скриптов и всего прочего. Я уже об'яснил почему. С Гуглем шутки плохи, тут главный принцип - РАБОТАЕТ - НЕ ТРОГАЙ! Я мог бы переделать весь сайт с гораздо более чистым кодом и новыми технологиями. И вывалиться из Гугла нахрен. Потому как Гугль непредсказуем, несмотря на всю сложность и развитость SEO. Чистоту кода никто, кроме Вас бы не оценил, а вы наверное не собираетесь у меня сайт заказывать, не правда ли?

- Что же касается дизайнов, что-ж. Ваше право их не любить, у каждого свой вкус. В моих глазах как раз новаторские решения и идеи часто совершенно неуместны. Все должно быть просто, приятно, красиво и профессионально. И то, что цветовая гамма не шарахается каждый раз в сторону, тоже скорее достоинство, по моему мнению. Но тут уж Вы составили свое мнение, и спорить нет смысла. Не нравится - не заказывай. А вот такое желание быть party poop и наговорить гадостей (и не делайте вид, что Вы не понимаете, что обижаете своими словами - не кажитесь глупее чем вы есть), я просто не понимаю. При чем здесь рассуждения о студии, при чем здесь то, что есть над чем работать не понятно. Всегда и у всех есть над чем работать - вам например, над сдержанностью, вежливостью и тактичностью. Однако я же не полез в Ваш ЖЖ критиковать ваш язык и выражения?

Надеюсь, я об'яснил, чем я недоволен и чем ваше поведение оскорбительно. Может быть, Бы сможете сделать какие-то выводы. Может быть нет. С моей стороны было бы наивно ждать извинений, да я и не деляю из этого истории. Удаление из френдов - не наказание, вам же это никак не вредит. Просто мне неприятно иметь в ленте человека, который может так неспровоцированно обрушится с критикой не по теме и упрямствовать в довольно обидных мнениях, выведенных ошибочно.

[vsviridov.livejournal.com]

Если единственная ваша забота это SEO то это обьясняет некоторые вещи. Хотя, могу замеитить, семантический HTML для SEO намного лучше. Поверьте.
Даже неспровоцированная критика, на мой взгляд, заставляет присмотреться к своему творению. А уж разложенная по пунктам и тем более.

Вобщем, не обижайтесь на мою критику. За последнюю неделю мне нужно было провести интеграцию двух дизайнов с достаточно кошмарной вёрсткой, поэтому я немного не в настроении. Мнения свои не считаю ошибочными (не с позиций SEO) и обосновал их я вполне развёрнуто.

Когда (в ближайшем времени) я запущу свой сайт - можете прийти и прокритиковать его со всех сторон. Мне будет ценно мнение человека, 6 лет занимающегося графическим дизайном.

[moebiuscat.livejournal.com]

Я так и подумал, что Вы, по выражению одного знакомого психолога, "проецируете на клиента". Я когда-то работал веб-мастером и сам жутко злился, когда получал "кошмарный код" и плохой дизайн. Но то, что Вас кто-то достал, и вы "не в настроении" все-таки не повод быть невежливым.

Мнения были с подходом как к новому сайту, не принимая во внимание все историю этого сайта и историческую нагрузку, а так же SEO. Весь код, нужный для SEO, кстати, в слоях и отлично читается, все лишнее сидит внизу и не содержит ничего нужного. SEO, конечо важнее всего, вместе с визуальным впечатлением. Без этого никто не найдет, если нет большого бюджета на рекламу. Там весь код и почти весь контент строго подчинен и продиктован SEO. Если бы я его сейчас писал, все было бы совсем иначе. HTML версия - это вообще старый сайт, когда я сделал Flash, я его приспособил под версию HTML. Там много скелетов в шкафах... А если подходить не с позиций SEO, то это искажает все картину... В СЕО много секретов и приемов, которые могут показаться дикими на первый взгляд.

А в вашей компетентности по поводу собственно кода у меня нет причин сомневаться.

Ваш сайт я вполне могу покритиковать, если мне будет что сказать, и если Вы попросите об этом меня или всех френдов. В ленте я Вас восстановил, человек вы вроде вменяемый. Комменты стирать не буду,не люблю крайностей.