(no subject)
Nov. 5th, 2008 12:15 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
moebiuscatВ комментах на littlegreenfootballs.com
"Just as I predicted;
Every network since the beginning of networks announces the President elect's full name, middle name included, when victory is clear.
Except for this time.
No one has the balls to say "President-elect Barack Hussein Obama." Incredible."
Update: Хотя тенденция явно прослеживаются, но есть и исключения. Правда не на телевидении, о котором говорил автор процитированного коммента, а в газетах.
"Just as I predicted;
Every network since the beginning of networks announces the President elect's full name, middle name included, when victory is clear.
Except for this time.
No one has the balls to say "President-elect Barack Hussein Obama." Incredible."
Update: Хотя тенденция явно прослеживаются, но есть и исключения. Правда не на телевидении, о котором говорил автор процитированного коммента, а в газетах.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-11-05 06:19 am (UTC)Первые три слова в первом же параграфе.
Рома, пожалуста, перестань гнать. Одно дело - логика, почему тебе не нравится Обама, и другое - ничем не подкрепленные мнения и откровенная ложь.
Логических аргументов в своих политических взглядах ты не приводишь вообще, только мнения, причем часто настолько искаженные от правды именно в твою сторону, что мне за тебя становится стыдно. Потому что кто бы человеку не нравился, МакКейн или Обама, всегда важно оставаться объективным, а не обманывать себя и окружающих.
no subject
Date: 2008-11-05 11:02 am (UTC)YES WE CAN!!!
YES WE CAN!!!
YES WE CAN!!!
YES WE CAN!!!
YES WE CAN!!!
YES WE CAN!!!
YES WE CAN!!!
YES WE CAN!!!
YES WE CAN!!!
no subject
Date: 2008-11-05 03:47 pm (UTC)Я всегда приводил факты, при чем как правило - проверенные и точные (где достоверность не была известна на 100% я так и говорил). Здесь я привел чужой коммент, совпадавший с моими наблюдениями. Что, я долже лично весь интернет перепахать? Ну чувак оказался не прав. А я здесь при чем?
Твоя фраза - абсурд. Я от себя писал почти исключительно о логических аргументах. У меня других нет.
Я против Обамы не потому что он - негр или неприятный мне человек. А потому, что то, что он наобещал, на фоне рецессии, приведет страну к экономическому краху.
Ты уже слышал, что Медведев в день победы Обамы (как бы случайно) выступил с антиамериканской речью о "новом мировом порядке без США" и заодно продлил срок своих президенских полномочий до 6 лет? Джо Байден сам сказал, что Обаму будут испытывать на прочность - вот, началось в тот же день.
Обама теперь - избранный народом президент, я уважаю народный выбор и поздравляю голосовавших за него с победой. Но это не отменяет его социаистичесого прошлого (по его же словам, из его же книги, цитату я давал), его политических взглядов, и его нереальной программы. Есть только два пути: или он не выполнит почти ничего из того что он наобещал (скорее всего так и будет), и может быть все будет не так плохо, либо выполнит, и вгонит страну в глубокий кризис вместо легкой рецессии. Нет ничего логичнее, чем вывод о том, что повышение налогов на бизнес (начиная с малого бизнеса, который обеспечивает 50% GDP) во время рецессии неминуемо ведет к более резкому экономическому спаду и увеличению безработицы, что в перспективе отменяет увеличение налоговых сборов, кототые и так будут розданы на чеки остальным, включая тех кто вообще не платит налогов. Сам по себе это социалистический и марксистский концепт "spreading the wealth", затраты государства при этом резко возрастут, а падающий бизнес-сектор будет все менее их покрывать за счет увеличившихся налогов. Вот такая радостная картина. Надеюсь все же на первый вариант. Если по-твоему это нелогично и неаргументированно - ну значит у нас разные представления о логике...
no subject
Date: 2008-11-05 03:51 pm (UTC)