О старой войне

[moebiuscat]

Вот уважаемый мной человек пишет подробности изученные им про доказанные военные преступления сербов против боснийцев. Пишет с горьким сарказмом, но все там понятно. И вот почему я тогда, да и сейчас в общем-то, был за вмешательство американцев и на их стороне - несмотря на всю однобокость так называемого правосудия, на серьезные и почти безнаказанные преступления боснийцев против сербов, на ошибочность поддержки государства Косово и создание исламского анклава в европе. Независимо от того что делали боснийцы-мусульмане и их террор, более "цивилизованная" православная босния не имела права опускаться до спланированного и намеренного геноцида/этнических чисток/массовых казней гражданского населения (называйте как хотите - суть не меняется). И уж тем более должна была официально их остановить по требованию запада. Исключительно их ошибка и вина в том, что штаты в пику России, в борьбе за впияние в регионе, так поддержали мусульман. Можно было не давать им такой возможности, остановив резню. Те, кто защищают в этой истории сербов, вызывают у меня в лучшем случая легкое недоумение. И это при всем моем недоверии к исламу и презрению к косовским террористам и т.п.

Comments

[rodgar.livejournal.com]

В Ираке не было никакого геноцида, и безо всякого ООН и даже безо всякого НАТО спокойно влезли туда американцы. Что показывает, что если надо - то сделают. Я считаю так, а не по-другому, потому что геноцид был до Сребреницы, со всех сторон, а вмешались только после Сребреницы и против одной определённой стороны.

[moebiuscat.livejournal.com]

Ирак - не европа. А тут действительно геноцидом воспользовались как поводом для вмешательства, но без него весомого повода бы не было. Что не меняет моральности самого вмешательства для предотвращение геноцида (вне зависимости от других целей с которыми наоборот я несогласен). Я не хочу об этом спорить - нет доказательств ни с одной стороны.