Конспиративная теория

[moebiuscat]

Идея и логика у этого убийцы соверщшенно непонятная: больше всего он навредил именно правым и противникам исламизации, ассоциируясь с ними. Теперь любой политик, который осмелится сказать что-то против исламизации в европе, должен будет оправдываться что он не поддерживает таких методов, выглядеть все это будет жалко.

А метод он позаимствовал у тех, против которых якобы выступает. Бред какой-то.

Предпосылки у него понятные, но выводы которые он сделал, и то что ин совершил - плод больного воображения, это в голове не укладывается. Я могу еще понять логику Баруха Гольдштейна, котоый перестрелял арабов в мечети, хотя категорически отвергаю такие методы - это преступление сумасшедшего. Но тут я даже не могу понять его логику вообще...

Я - противник конспиративных теорий вообще, и в частости то о чем я подумал - тоже наверняка чушь. Но я не могу избавиться от мысли, что если бы исламские лидеры вдруг поумнели и решили сломить сопротивление исламизации и наоборот ее ускорить - они именно такой теракт бы и организовали: взяли бы втайне новообращенного белого мусульманина, выдавшего бы теракт за христианско-право-экстремистский и полностью дескредитировавшего бы (хотя бы по ассоциации) любое сопротивление исламизму и выправившему бы опасную для исламистов тенденцию в европейском общественном мнении. Заодно позиции рабочей партии теперь непробиваемые - вся страна об'единилась от такого горя.

Я понимаю что скорее всего все так как и кажется (только с бомбой ему конечно помогли -но он уже и сам заявил что работал не один а с двумя "ячейками"), но уж очень странно. Вроде умный мужик, годы все это организовывал, а такие нелады с логикой. Неужели он не понимал что вызовет ровно обратную реакцию от желаемой? Очень странно... Впрочем, логику убийцы обычным людям не понять наверное...

Comments

[moebiuscat.livejournal.com]

Короче, я уже пожил в стране с большим количеством мусульманского населения. При всем моем уважении к свободе совести, и безразличному отношению к вере любого конкретного человека - в целом - лучше они там, а я - здесь... Принцип, я думаю, понятен...

[devizzi.livejournal.com]

Ну так а я пожила в городе, где 50% населения были мусульманами. Ничего плохого о них сказать не могу, люди как люди. Это меня никаким образом не омусульманило, я как была христианкой по происхождению и воспитанию, так и осталась. Я вообще считаю, что в условиях настоящего равенства "столкновений культур" не бывает.

[moebiuscat.livejournal.com]

"в условиях настоящего равенства" все гораздо лучше, хотя и неидеально. В Югославии вроде жили десятки лет вместе мирно, и раньше не так плохо, а как только диктатура пала - стали резать друг друга самым зверским образом (с обоих сторон кстати).

Если где исторически все мирно и нет застарелых конфликтов - то "в условиях настоящего равенства" действительно неплохо. Поэтому здесь в Канаде и лучше - потому что те мусульмане, которые сюда попадают - как правило трудолюбивые, йасто образованные, и едут они не на велфере сидеть а работать и жить счастливо. Иначе говоря находятся в условиях равенства. Хотя и не все такие, как и остальные иммигранты. Да и даже в благополучной канаде, где нет мусульманских гетто и социальных трущоб - вспони о 17-ти террористах из Миссисаги. И CSIS незря следит за многими мечетями - экстремизма хватает, и деньги на террор собирают миллионами, и террористы доморощеные есть. А кто по-твоему жертвует эти деньги, прямым образом помогая террору (Хамасу, Хезболле, и т.п.)? Те самые "умеренные" мусульмане к сожалению. У меня нет предубеждения к мусульманам в принципе. "Ничего плохого о них сказать не могу, люди как люди" - именно так. Однако ислам в целом радикализируется... И к сожалению чем религиознее мусульманин, тем он бллиже к джихаду... Недаром мусульманские лидеры никогда ни джихад ни террор не осуждают искренне. Это часть религии, даже если это не всем нравится, идти против этого они не могут. Начинают говорить о джихаде как внутренней борьбе а не войне с неверными (что есть чистое передергивание, это и то и другое по прямым указаниям корана), и иногда даже говорят что осуждают террор во всех его проявлениях (подразумевая Израиль). Но только по-английски и не в проповедях в мечетях. И попробуй выудить из религиозного мусульманина отвержение унижающих женщин и делающих из них нелюдей правил ислама. К сожалению и джихад, и шариат, и унижение женщин, и террор, и убийство неверных - интегральная и неотделимая часть Ислама. Никакой реформой там и не пахнет, наоборот, поэтому ничего в обозримом будущем не изменится к лучшему. Только европейские земли, по мери населения их мусульманами становятся "дар-аль-ислам" и они искренне считают их своими и мечтают установить там шариат.

Тепероь о европе: "настоящего равенства" там нет и в помине. Туда понаехало неспетное количество мусульман, которые приеали чтобы сидеть на их щедрых социальных пособиях и жить в социальном жилье (по всей европе эти районы социального жилья на 90% мусульманские), работать и интегрироваться и не пытаются, занимаются наркотиками и грабежами и наглеют с каждым годом - одна французская "прогрессивная молодежь" с тысячами сожженных машин, захваченными и разгромленными автобусами и поездами чего стоит. Конечно не все мусульмане такие, они обычные люди - но создав условие привлекающие именно иждевенцев из магриба не приходится удивляться результату и качеству приехавших. Если бы дело было как в Канаде - и результат был бы соответственный.