Гугль

[moebiuscat]

Гугль сменил гнев на милость, не знаю надолго ли. После того, как мой бизнес сайт Roman Design вообще вышвырнули из Гугля, он восстановился, возможно в результате моих оптимизаций-переоптимизаций, но с более низкими позициями. И вот пару дней назад, после очередной "подкрутки" он вернулся на хорошие позиции, судя по тракерам. Все-таки непостижимы гуглевские алгоритмы... Теперь главное - не трогать его больше, чтобы не спугнуть Гугль :-)

Например, сейчас при поиске в Гугле по словам "professional website design toronto" мой сайт - на первом месте.

Вот еще несколько достижений:

design development professional toronto web - 1-е место
dvd design toronto - 1-е и 2-е места
php website design toronto - 1-е место
e-commerce web design toronto - 2-е место
e-commerce website design toronto - 3-е место
multimedia design toronto - 3-е место
website design oakville - 3-е место

Те, кто в курсе как трудно добиться подобных результатов по таким популярным словам, из-за которых постоянно идет грызня, может это оценить. После всего произошедшего непонятно, сколько это продлится и будет ли стабильным, но будем надеяться на лучшее...

Удивительно, как незаметно Гугль монополизировал интернет. Это вам похлеще Микрософта будет. По сути, если твой сайт не на первой или второй странице в Гугле (т.е. первые 20 мест) - то считай, что его и нет. А у онлайнового бизнеса без большого бюджета на рекламу - вообще позиция в Гугле - нередко грань между бизнесом и банкротством. При том, что никаких об'яснений никому не дается и купить место в результатах поиска нельзя, идет война за позиции, и как обычно, деньги выигрывают, так как вложив немало тысяч в оптимизацию и internet marketing, большие или денежные компании оттесняют малый бизнес, занимая высокие позиции. Реклама по таким словам уже стоит бешеных денег. В результате все мы, скромные труженики, отказывающиеся пахать на дядю, или иначе говоря "малый бизнес" - заложники Гугля...

Comments

[moebiuscat.livejournal.com]

Эх, ну ладно... Попробую обьяснить в чем проблема. Поскольку Вы пытаетесь быть вежливым, может быть вы прислушаетесь к критике...

1. Я считаю, что поведение в онлайне ничем не отличается от поведения в реале. Человек интеллигентный не пишет того, что не сказал бы в лицо в аналогичной реальной ситуации. Вы согласны со мной?

2. Попробуем понять, что произошло: сайт, который кормит меня и мою семью (а раскручивать свое дело очень непросто), недавно выпал из Гугля, что имеет огромное значение. Титанические усилия по переоптимизации привели к его восстановлению и очень хорошему рейтингу по некоторым важным ключевым словам. Именно про это я и написал, заметим, у СЕБЯ в личном дневнике. Порадовался, и некоторые друзья разделили мою радость. Вы же пришли, и сплеча вылили тонну критики, приводя резкие и довольно обидные параллели. Хорошо хоть не грубили и не матерились, иначе я бы вообще не стал отвечать. Представте себе, что Вы пришли ко мне в гости. Вы бы стали себя так вести в доме едва знакомого человека, на глазах его гостей? Это в высшей мере невежливо и некорректно, на границе с хамством. При это, поймите же, актуальность и конструктивность вашей критики не имеет никакого значения, и не умаляет невежливости вашего поведения. Вы сами привели выражение "party poop", что отлично вписывается в стиль вашего поведения. Есть люди, которые в любой ситуации любят сказать что-нибудь гадкое. Надеюсь, Вы не такой в жизни, но ваше поведение здесь выглядело именно так. Воспитанные и вежливые люди так себя не ведут, даже если действительно так думают.

3. Я хорошо отношусь к конструктивной критике, но от уважаемых мной людей, за которыми я признаю это право (некоторые его заслуживают прямо во время критики, но надо уметь не обидеть собеседника и быть тактичным), но с какой стати начинать критиковать мой сайт ни с того ни с его, отмечая одни недостатки, реальные или вымышленные, сейчас не важно, совершенно не имеющие ничего общего с темой поста? Вас кто-то об этом просил? Мы такие близкие друзья, что бы рубить мне правду-матку в глаза, не боясь обидеть? Мы с Вами пили на брудершафт? Лучший друг бы проявил больше такта, а со стороны посторонеего это просто хамсто. Оригинальный пост был по теме места в результатах поиска, и только о ней. Возможно, тактичная критика по SEO была бы уместна, и даже приветствовалась бы, если бы содержала конструктивные предложения. Вся остальная критика совершенно не по теме моего текста, вас о ней никто не просил. Это как если бы Вы написали про красивый кусок кода, который Вы написали, а я бы стал критиковадь ваш внешний вид и стиль одежды. Критика хороша в тему, с глазу на глаз, и в уместной обстановке (либо когда Вас о ней просят), с надлежащим тактом и вежливостью. Если не хотите казаться невежливым и невоспитанным, запомните это на будущее.

Теперь по поводу собственно критики:

- Непонимание выделения текста в контексте SEO выдает незнание предмета, соответственно я бы на вашем месте не упорствовал и поостереглася критиковать не разобравшись. Это касается многого, кстати.

- "А награды я знаю кому нужны, исключительно лично вам." - Прямо-таки истинно детское упрямство и готовность судить о других настолько безапеляционно. И все-то Вы знаете... Простите, это глупо. Эта ремарка многое о вас говорит, но я, в отличие от вас, не готов на этой базе делать о вас окончательные выводы. Если угодно, могу даже об'яснить: во-первых в начале существования сайта награды, по сути своей дурацкие и очень легко получаемые, дали нужные линки на мой сайт, и некоторую респектабельность в глазах потенциальных клиентов. К моему удивлению, очень большое количество клиентов говорило мне, что на них произвело впечатление количесто наград и это отмечается очень многими. Зачем резать курицу, несущую золотые яйца? Для меня эти награды ровным счетом ничего не значат, но для клиентов значат, и значит им там быть. Этот сайт и этот бизнес кормит меня, мою жену, мою маму и со следующего месяца нашего ребенка, платит за mortgage дома, мамину квартиру, счета, налоги, хобби, машину и поездки в Европу. Поэтому ВСЕ, что приносит деньги и увеличивает количество клиентов и заказов суть ХОРОШО. Остальное - не имеет никакого значения.

[vsviridov.livejournal.com]

Хм, читал почту не с начала, первоначальный ответ в продолжении вашего поста.

"Party Poop" подразумевало иронию. Меня заинтересовал тот "рулез", о котором был комментарий. Я зашел посмотреть, и рулеза не увидел. Согласен, с SEO это не имеет никакого отношения. Конструктивную критику я люблю, как инструмент профессионального роста. Другие более болезненно к ней относятся.

Хамить и материться... У меня нет такой привычки. Никакой грубости и матерщины (за исключением "Ниибаццо Гений" в его сугубо маргинальном применении) в моём посте не было. Возможно некоторая издёвка, но никак не открытая грубость и хамство. Надеюсь вы видите разницу.
Да, друг бы не стал. На то они и друзья, чтобы не расстраивать. Вы можете потереть все комменты, будет "с глазу на глаз" постфактум :)

Ладно, вобщем. Не обижайтесь. Специально я этого не делал. Между SEO & Usability выбирайте последнее, вы же делаете сайты для людей, а не для поисковиков, надеюсь. Можно семантически выделить важные элементы в тексте, не портить при этом Usability. Это одна из граней правильной разметки, к которой я так часто аппелирую.

Рекомендую почитать Бизнес-Линч Лебедева. В его авторитете я надеюсь вы не сомневаетесь.

[moebiuscat.livejournal.com]

Когда я делаю сайты для клиентов, то выбираю Usability. Это да. Со своим - надо, чтобы увидели, тут тонкий баланс. Разница в траффике - аж в 5 раз... Как я писал, я в заложниках у Гугля.

Если другу иногда еще можно по-дружески "нахамить" фамильярно, то чужому человеку хамить вообще нельзя. В моем представлении это один из главных принципов воспитанного человека.

За рекомендацию литературы - спасибо. Почитаю. Кстати, и по технологиям рекомендации хороших книжек всегда приветствуются. Только возможность есть учить только то, что принесет прибыль, без чего не обойтись. Время - деньги, и его судорожно не хватает.