Гугль

[moebiuscat]

Гугль сменил гнев на милость, не знаю надолго ли. После того, как мой бизнес сайт Roman Design вообще вышвырнули из Гугля, он восстановился, возможно в результате моих оптимизаций-переоптимизаций, но с более низкими позициями. И вот пару дней назад, после очередной "подкрутки" он вернулся на хорошие позиции, судя по тракерам. Все-таки непостижимы гуглевские алгоритмы... Теперь главное - не трогать его больше, чтобы не спугнуть Гугль :-)

Например, сейчас при поиске в Гугле по словам "professional website design toronto" мой сайт - на первом месте.

Вот еще несколько достижений:

design development professional toronto web - 1-е место
dvd design toronto - 1-е и 2-е места
php website design toronto - 1-е место
e-commerce web design toronto - 2-е место
e-commerce website design toronto - 3-е место
multimedia design toronto - 3-е место
website design oakville - 3-е место

Те, кто в курсе как трудно добиться подобных результатов по таким популярным словам, из-за которых постоянно идет грызня, может это оценить. После всего произошедшего непонятно, сколько это продлится и будет ли стабильным, но будем надеяться на лучшее...

Удивительно, как незаметно Гугль монополизировал интернет. Это вам похлеще Микрософта будет. По сути, если твой сайт не на первой или второй странице в Гугле (т.е. первые 20 мест) - то считай, что его и нет. А у онлайнового бизнеса без большого бюджета на рекламу - вообще позиция в Гугле - нередко грань между бизнесом и банкротством. При том, что никаких об'яснений никому не дается и купить место в результатах поиска нельзя, идет война за позиции, и как обычно, деньги выигрывают, так как вложив немало тысяч в оптимизацию и internet marketing, большие или денежные компании оттесняют малый бизнес, занимая высокие позиции. Реклама по таким словам уже стоит бешеных денег. В результате все мы, скромные труженики, отказывающиеся пахать на дядю, или иначе говоря "малый бизнес" - заложники Гугля...

Comments

[dima-chatrov.livejournal.com]

Ром, отличный проект. Мега-респект, однозначно.

[moebiuscat.livejournal.com]

спасибо

[ivar.livejournal.com]

Да, интересный взгляд на вещи. Наверно, ты прав - мало кто идет дальше, чем первый десяток-два, если там есть подходящие хиты,

[moebiuscat.livejournal.com]

Да. Мой сайт когда вывалился, траффик упал раза в три... получалось в среднем от 10 до 25 unique visitors (16o - 400 hits), а вчера было 78 unique visitors (4360 hits)... До выпадания было 40-45 человек в день...

[moebiuscat.livejournal.com]

Самое интересное и показательное, это как распределяются хиты на мой сайт с разных поисковых машин (результаты за январь):

Links from an Internet Search Engine - Full list
- Google 97 98
- Google (Images) 34 124
- MSN 7 8
- Yahoo 5 9
- Unknown search engines 4 4
- Ask Jeeves 3 3
- Rambler 1 1

[vsviridov.livejournal.com]

I'll be the party poop...

Сайтик-то табличками вёрстан. И не валидейтится, с 88-ю ошибками... Спейсер-гифы повсюду, практически нету CSS, картинки оверлеятся жабаскриптами... Вобщем уровень эдак 1998 года. Ссылочки правильно не выделены. Почему например ссылки жирным шрифтом, а рядом просто текст тоже жирным шрифтом. Ссылку от текста не отличить. Это при беглом осмотре.

Ничего личного, но приставочка Professional как-то не катит с таким положением вещей... На улице уже 2007. Нужно осваивать технологии более предназначенные для поставленной задачи, а именно: XHTML, CSS.

П.С.
Валидная и семантическая разметка очень сильно улучшает рейтинги в гугле, т.к. ему проще парсить.

П.П.С.
Хочу поинтересоваться, какую профессиональную дизайнерскую периодику (интернет или бумажную) вы читаете на ежедневной основе?

[moebiuscat.livejournal.com]

Ну, вообще-то я не обязан на все это отвечать. Результаты говорят сами за себя. That's what counts. А валидаторы - филькина грамота. До сих пор большинство браузеров сами не проходят эти валидаторы и не показывают корректно все имеющиеся стандарты.

При небольшом количестве ссылок на мой сайт, в основном с сайтов клиентов, некоторые из которых сидят на том же сервере, что и мой сайт, результаты говорят о реальном уровне, а не валидаторы. Сайт показывается корректно во всех браузерах, насколько мне известно.

Основа сайта сделана действительно давно, в 2001-м году. Поэтому и таблички, и многое другое. Это все уже не важно. Главное, то что важно поисковикам, Вы кажется пропустили... А я вроде нет. Опять-же, о подробностях не буду... Сайты клиентов более продвинуты, конечно. Сначала был HTML-ный сайт (сейчас в основном для индексирования и просто на всякий случай, ведь пректически у всех есть флэш), потом появился флэш, на который и есть основная нагрузка. Делать полный редизайн времени не хватает - заказов достаточно (при том, что рекламы не даю вообще, все находят на гугле.) Оптимизация сделана грамотно, судя по результатам, и ваш вопрос по поводу толщины шрифта говорит о том, что Вы не совсем в курсе событий, поэтому мне не совсем понятен ваш апломб.

По поводу периодики - когда работы много, нет на нее времени. Если ежедневно читать периодику, когда же работать??? К тому же там сплошные понты. Талант в периодике не почерпнешь. А то, что мне конкретно нужно, я просматриваю.

На то, как там устроены многие вещи, есть свои причины, о которых я распространяться не буду... А технологии-то я давно освоил, включая и CSS, ASP, PHP, MySQL, ХМЛ и многое другое, гораздо больше, чем нужно дизайнеру в принципе.

Не путайте дизайнера с девелопером... И судите других по результатом а не по валидаторам... Впрочем, судите как хотите, не люблю морали читать :-)

[moebiuscat.livejournal.com]

А вообще можно оветить совсем коротко о причинах некоторой архаичности кода - есть известный принцип "работает - не трогай". С Гуглем это особенно актуально...

[vsviridov.livejournal.com]

В моём понимании профессионализм включает в себя постоянное повышение квалификации и собственного уровня. Человек, который 20 лет назад профессионально писал на КОБОЛЕ сегодня ну никак не может быть назван профессионалом (в общем смысле) если он кроме КОБОЛА ничего не знает.

Ну, что-же, посмотрим на результат. Несколько наград (одна - свежая, да и то августовская, остальные - постарше). Сайты, представившие эти награды, сами выглядят вполне посредственно, не очень профессионально, и, судя по обилию свистелок и анимированных флашиков, недалеко ушедших от "Pupkin's Homepage". Примерно как бесплатный сертификат на BrainBench - пощекотать самолюбие, не больше.

Потом взглянем на работы. Ссылки на работы используют слова unlimited, e-commerce, integration, large-scale, possibilities, solutions. Весь этот менеджерский набор, который серьёзные заказчики уже давно фильтруют. Сами работы тоже не сильно выделяются. Даже из тамбнейлов видно что максимум есть два варианта верстки ("меню слева" и "меню справа"). Сами сайты очень сложно назвать large-scale проектами. Статические странички, табличная вёрстка, ничего "более продвинутого" чем на вашем собственном сайте особо нет, за исключением flash работы для Торонто. Там всё достаточно симпатично. Технологически-же там тоже ничего особо не блещет. Все сайты заточены под IE4 (судя по разметке и некоторым особенностям в скриптах). Никаких инноваций тоже не наблюдается. Таких сайтов - миллионы.

[vsviridov.livejournal.com]

Флаш тоже не поражает. В пределах нормы. За звуки, взятые из Pax Imperia, большой минус! Много маркетингово-менеджерных слов и контролы градиентной заливкой. Стандартные фотошоповские фильтры. Про подбор декоративных шрифтов я промолчу.

Тот факт что единственные сайты которые на вас ссылаются это те сайты которые вы хостите сами тоже не говорит о многом. Это ещё не "реальный уровень". Это говорит о том, что вы всё делаете сами. Дизайн, программирование, вёрстку, поддержку... Так вот, вёрстка и программирование там весьма далеки от сегодняшнего профессионального уровня. Идеи макетов в принципе тоже, хотя тут больше от клиента зависит. Потом, большинство веб-дизайнеров считает, что кроме рисования картиночек в дизайне ничего нет. Можно порезать фотошопной нарезалкой и всё ништяк. При хороших картинках, ужасной вёрстке, и старинных скриптах общий профессиональный уровень несколько падает. При том что ещё не видно серверное программирование, проектирование базы данных и запросов к ней, и прочего, скрытого от глаз посетителя.

Мало "освоить" технологии. Микроскоп тоже можно "освоить" для забивания им гвоздей.
*дальше идут спекуляции, т.к. кода я вашего не видел*
Если вы на PHP и ASP пишете абсолютно одинаковый код, мешая логику с представлением это не профессиональный уровень. Я видел много скриптов написаных для PHP5, но в манере написания их для PHP3. Это плохо. Показывает отсутствие профессионального уровня но с претензией. Плохо писать плохой непереносимый, неподдерживаемый код.
*OK, спекуляции закончились*
Освоение CSS тоже не ушло дальше оформления шрифтов. CSS - это инструмент для вёрстки. Таблицы - для табличых данных. Все дизайны на вашем сайте можно переделать используюя XHTML & CSS и уменьшить размеры страниц примерно на 30-60%.
XML-ем там нигде даже и не пахнет.

Мой вопрос касательно толщины шрифта весьма актуален. На вашем сайте невозможно отличить ссылки от текста. А это весьма плохо. (Не совсем понятна ремарка про "курс событий". Никаких событий и курса тут нет. Один голый факт о невидимых ссылках.)

По поводу периодики. Где в ней понты? Там много очень полезных вещей. Хотя они все, как правило, относятся к технологиям, которые вы не используете. Так что не столь важно. Талант не почерпнёшь, не спорю. Но вот идеи оригинальные - вполне. У вас оригинальных идей не так и много. Всё в основном шаблонное. Даже цветовая гамма от проекта к проекту не особо меняется.

Вы тоже в таком случае не путайте графического дизайнера и студию веб дизайна. До профессионального уровня студии вам ещё нужно много и упорно работать.

И теперь, чтобы вы не воспринимали всё это как наезд - лирическое отступление:

Пару месяцев назад, в Москве, мы ходили на концерт детей-стипендиатов одного известного, классного пианиста. Концерт был весьма хорош, технический уровень некоторых исполнителей (12-14 лет) поразил очень сильно. Но под конец выступал там один парень (лет 15-17). На скрипке. Перед его номером ведущая долго пела дифирамбы его таланту, а исполнитель стоял рядом и наслаждался вниманием. Было сказано, что сейчас он сыграет что-то, что даже матёрые мастера не всегда решаются играть. После чего он начал, собственно, играть. И делал это он весьма и весьма плохо. Он лажал, слетал с темпа... Вобщем - плохо. После чего были бурные аплодисменты, похвалы и прочее. И было видно, что парень стоит и думает "Ну всё, я, блин, ниибаццо гений". Мораль - его постоянно хвалят, и очень мало критикуют.

Конструктивная критика должна заставить профессионала пересмотреть свои методы. А непрофессионал обидится и пойдёт к друзьям непрофессионалам, которые ему скажут: "Конечно классно!". И он будет уверен что он - гений.

[moebiuscat.livejournal.com]

Послушайте, что Вы на меня набросились? У Вас просто мания критики какая-то. И не лень ведь писать столько. Интересно, чем же я Вас так задел, что вызвал такую реакцию... Мысли приходят, но высказывать их я не буду.

Приведу аналогию, раз уж Вы ее используете: Вы пришли в чужой дом, к едва знакомому человеку, и в ответ на тост за скромные успехи хозяина обливаете его злой критикой, не скупясь на детали, спекуляции, и далеко идущие выводы. Заметтье, что релевантность критики даже не имеет значения (это я даже разбирать не буду). Какие бы выводы вы сделали о воспитанности такого человека и о его мотивах? То то же.

Больше всего меня развеселило то, как Вы, "чтобы я не воспринял все это как наезд", привели аналогию явно намеренно оскорбительную.

Разбором заниматься не буду, мне, в отличии от Вас, жалко времени. Упомяну две вещи, которые Вы упорно не понимаете, почему-то считая себя при этом достаточно компетентным для комплексной критики вебсайтов. Выделенные слова (правильные и в правильных местах) котируются выше поисковиками, и выделение - часть стратегии SEO. И вообще иногда удобство пользования в какой-то мере приносится в жертву SEO, т.к. если сайт идеально удобен, но его никто не находит, than what's the point? И если вы не знаете, зачем и кому нужны награды на главной странице, то о чем мы разговариваем? Вообще, давайте закончим эту бессмыссленную дискуссию.

Вы уж меня простите, но из ленты я Вас удалю, воспитанные люди так себя не ведут, даже с близкими друзьями, не говоря о едва знакомых людях. Представьте себе Ваше поведение и все эти слова при личной встрече. Примерьте на себя. Мне было бы стыдно, я бы не позволил так себя вести ни с кем, что бы я не думал. Я предпочитаю общаться с воспитанными людьми.

[vsviridov.livejournal.com]

Ну, получается вы из разряда людей, которые к критике не прислушиваются. А обижаются и убегают. Удаление из френдов - ваша прерогатива. Но это малость по детски, вам не кажется? "Обидели мышку, напúсали в норку".
А награды я знаю кому нужны, исключительно лично вам. А почему я себя считаю компетентным? Очень просто, я несколько лет работаю в этой индустрии, и с плохим дизайном и вёрсткой сталкиваюсь постоянно. Хочется этого делать меньше, но народ упорно не желает учиться делать вещи хорошо.

Успехов в вашем бизнесе, я надеюсь, что вы всё таки перечитаете мою точку зрения и посмотрите на действительно профессиональный дизайн, и постараетесь улучшить свой уровень. От этого выиграют только все. Это искреннее желание, чтобы вы росли над собой, а не попытка "обосрать" всё то, к чему вы шли эти 6 лет.

[moebiuscat.livejournal.com]

Эх, ну ладно... Попробую обьяснить в чем проблема. Поскольку Вы пытаетесь быть вежливым, может быть вы прислушаетесь к критике...

1. Я считаю, что поведение в онлайне ничем не отличается от поведения в реале. Человек интеллигентный не пишет того, что не сказал бы в лицо в аналогичной реальной ситуации. Вы согласны со мной?

2. Попробуем понять, что произошло: сайт, который кормит меня и мою семью (а раскручивать свое дело очень непросто), недавно выпал из Гугля, что имеет огромное значение. Титанические усилия по переоптимизации привели к его восстановлению и очень хорошему рейтингу по некоторым важным ключевым словам. Именно про это я и написал, заметим, у СЕБЯ в личном дневнике. Порадовался, и некоторые друзья разделили мою радость. Вы же пришли, и сплеча вылили тонну критики, приводя резкие и довольно обидные параллели. Хорошо хоть не грубили и не матерились, иначе я бы вообще не стал отвечать. Представте себе, что Вы пришли ко мне в гости. Вы бы стали себя так вести в доме едва знакомого человека, на глазах его гостей? Это в высшей мере невежливо и некорректно, на границе с хамством. При это, поймите же, актуальность и конструктивность вашей критики не имеет никакого значения, и не умаляет невежливости вашего поведения. Вы сами привели выражение "party poop", что отлично вписывается в стиль вашего поведения. Есть люди, которые в любой ситуации любят сказать что-нибудь гадкое. Надеюсь, Вы не такой в жизни, но ваше поведение здесь выглядело именно так. Воспитанные и вежливые люди так себя не ведут, даже если действительно так думают.

3. Я хорошо отношусь к конструктивной критике, но от уважаемых мной людей, за которыми я признаю это право (некоторые его заслуживают прямо во время критики, но надо уметь не обидеть собеседника и быть тактичным), но с какой стати начинать критиковать мой сайт ни с того ни с его, отмечая одни недостатки, реальные или вымышленные, сейчас не важно, совершенно не имеющие ничего общего с темой поста? Вас кто-то об этом просил? Мы такие близкие друзья, что бы рубить мне правду-матку в глаза, не боясь обидеть? Мы с Вами пили на брудершафт? Лучший друг бы проявил больше такта, а со стороны посторонеего это просто хамсто. Оригинальный пост был по теме места в результатах поиска, и только о ней. Возможно, тактичная критика по SEO была бы уместна, и даже приветствовалась бы, если бы содержала конструктивные предложения. Вся остальная критика совершенно не по теме моего текста, вас о ней никто не просил. Это как если бы Вы написали про красивый кусок кода, который Вы написали, а я бы стал критиковадь ваш внешний вид и стиль одежды. Критика хороша в тему, с глазу на глаз, и в уместной обстановке (либо когда Вас о ней просят), с надлежащим тактом и вежливостью. Если не хотите казаться невежливым и невоспитанным, запомните это на будущее.

Теперь по поводу собственно критики:

- Непонимание выделения текста в контексте SEO выдает незнание предмета, соответственно я бы на вашем месте не упорствовал и поостереглася критиковать не разобравшись. Это касается многого, кстати.

- "А награды я знаю кому нужны, исключительно лично вам." - Прямо-таки истинно детское упрямство и готовность судить о других настолько безапеляционно. И все-то Вы знаете... Простите, это глупо. Эта ремарка многое о вас говорит, но я, в отличие от вас, не готов на этой базе делать о вас окончательные выводы. Если угодно, могу даже об'яснить: во-первых в начале существования сайта награды, по сути своей дурацкие и очень легко получаемые, дали нужные линки на мой сайт, и некоторую респектабельность в глазах потенциальных клиентов. К моему удивлению, очень большое количество клиентов говорило мне, что на них произвело впечатление количесто наград и это отмечается очень многими. Зачем резать курицу, несущую золотые яйца? Для меня эти награды ровным счетом ничего не значат, но для клиентов значат, и значит им там быть. Этот сайт и этот бизнес кормит меня, мою жену, мою маму и со следующего месяца нашего ребенка, платит за mortgage дома, мамину квартиру, счета, налоги, хобби, машину и поездки в Европу. Поэтому ВСЕ, что приносит деньги и увеличивает количество клиентов и заказов суть ХОРОШО. Остальное - не имеет никакого значения.

[vsviridov.livejournal.com]

Хм, читал почту не с начала, первоначальный ответ в продолжении вашего поста.

"Party Poop" подразумевало иронию. Меня заинтересовал тот "рулез", о котором был комментарий. Я зашел посмотреть, и рулеза не увидел. Согласен, с SEO это не имеет никакого отношения. Конструктивную критику я люблю, как инструмент профессионального роста. Другие более болезненно к ней относятся.

Хамить и материться... У меня нет такой привычки. Никакой грубости и матерщины (за исключением "Ниибаццо Гений" в его сугубо маргинальном применении) в моём посте не было. Возможно некоторая издёвка, но никак не открытая грубость и хамство. Надеюсь вы видите разницу.
Да, друг бы не стал. На то они и друзья, чтобы не расстраивать. Вы можете потереть все комменты, будет "с глазу на глаз" постфактум :)

Ладно, вобщем. Не обижайтесь. Специально я этого не делал. Между SEO & Usability выбирайте последнее, вы же делаете сайты для людей, а не для поисковиков, надеюсь. Можно семантически выделить важные элементы в тексте, не портить при этом Usability. Это одна из граней правильной разметки, к которой я так часто аппелирую.

Рекомендую почитать Бизнес-Линч Лебедева. В его авторитете я надеюсь вы не сомневаетесь.

[moebiuscat.livejournal.com]

Когда я делаю сайты для клиентов, то выбираю Usability. Это да. Со своим - надо, чтобы увидели, тут тонкий баланс. Разница в траффике - аж в 5 раз... Как я писал, я в заложниках у Гугля.

Если другу иногда еще можно по-дружески "нахамить" фамильярно, то чужому человеку хамить вообще нельзя. В моем представлении это один из главных принципов воспитанного человека.

За рекомендацию литературы - спасибо. Почитаю. Кстати, и по технологиям рекомендации хороших книжек всегда приветствуются. Только возможность есть учить только то, что принесет прибыль, без чего не обойтись. Время - деньги, и его судорожно не хватает.

[moebiuscat.livejournal.com]

- Сайт архаичен, и влечет за собой наследие ImageReady, старых скриптов и всего прочего. Я уже об'яснил почему. С Гуглем шутки плохи, тут главный принцип - РАБОТАЕТ - НЕ ТРОГАЙ! Я мог бы переделать весь сайт с гораздо более чистым кодом и новыми технологиями. И вывалиться из Гугла нахрен. Потому как Гугль непредсказуем, несмотря на всю сложность и развитость SEO. Чистоту кода никто, кроме Вас бы не оценил, а вы наверное не собираетесь у меня сайт заказывать, не правда ли?

- Что же касается дизайнов, что-ж. Ваше право их не любить, у каждого свой вкус. В моих глазах как раз новаторские решения и идеи часто совершенно неуместны. Все должно быть просто, приятно, красиво и профессионально. И то, что цветовая гамма не шарахается каждый раз в сторону, тоже скорее достоинство, по моему мнению. Но тут уж Вы составили свое мнение, и спорить нет смысла. Не нравится - не заказывай. А вот такое желание быть party poop и наговорить гадостей (и не делайте вид, что Вы не понимаете, что обижаете своими словами - не кажитесь глупее чем вы есть), я просто не понимаю. При чем здесь рассуждения о студии, при чем здесь то, что есть над чем работать не понятно. Всегда и у всех есть над чем работать - вам например, над сдержанностью, вежливостью и тактичностью. Однако я же не полез в Ваш ЖЖ критиковать ваш язык и выражения?

Надеюсь, я об'яснил, чем я недоволен и чем ваше поведение оскорбительно. Может быть, Бы сможете сделать какие-то выводы. Может быть нет. С моей стороны было бы наивно ждать извинений, да я и не деляю из этого истории. Удаление из френдов - не наказание, вам же это никак не вредит. Просто мне неприятно иметь в ленте человека, который может так неспровоцированно обрушится с критикой не по теме и упрямствовать в довольно обидных мнениях, выведенных ошибочно.

[vsviridov.livejournal.com]

Если единственная ваша забота это SEO то это обьясняет некоторые вещи. Хотя, могу замеитить, семантический HTML для SEO намного лучше. Поверьте.
Даже неспровоцированная критика, на мой взгляд, заставляет присмотреться к своему творению. А уж разложенная по пунктам и тем более.

Вобщем, не обижайтесь на мою критику. За последнюю неделю мне нужно было провести интеграцию двух дизайнов с достаточно кошмарной вёрсткой, поэтому я немного не в настроении. Мнения свои не считаю ошибочными (не с позиций SEO) и обосновал их я вполне развёрнуто.

Когда (в ближайшем времени) я запущу свой сайт - можете прийти и прокритиковать его со всех сторон. Мне будет ценно мнение человека, 6 лет занимающегося графическим дизайном.

[moebiuscat.livejournal.com]

Я так и подумал, что Вы, по выражению одного знакомого психолога, "проецируете на клиента". Я когда-то работал веб-мастером и сам жутко злился, когда получал "кошмарный код" и плохой дизайн. Но то, что Вас кто-то достал, и вы "не в настроении" все-таки не повод быть невежливым.

Мнения были с подходом как к новому сайту, не принимая во внимание все историю этого сайта и историческую нагрузку, а так же SEO. Весь код, нужный для SEO, кстати, в слоях и отлично читается, все лишнее сидит внизу и не содержит ничего нужного. SEO, конечо важнее всего, вместе с визуальным впечатлением. Без этого никто не найдет, если нет большого бюджета на рекламу. Там весь код и почти весь контент строго подчинен и продиктован SEO. Если бы я его сейчас писал, все было бы совсем иначе. HTML версия - это вообще старый сайт, когда я сделал Flash, я его приспособил под версию HTML. Там много скелетов в шкафах... А если подходить не с позиций SEO, то это искажает все картину... В СЕО много секретов и приемов, которые могут показаться дикими на первый взгляд.

А в вашей компетентности по поводу собственно кода у меня нет причин сомневаться.

Ваш сайт я вполне могу покритиковать, если мне будет что сказать, и если Вы попросите об этом меня или всех френдов. В ленте я Вас восстановил, человек вы вроде вменяемый. Комменты стирать не буду,не люблю крайностей.