moebiuscat: (Default)
[personal profile] moebiuscat
Расскажу ка я вам историю, приключившуюся со мной однажды в Израиле...

Однажды в Тверии один знакомый скрипичный мастер и легендарный еще в Питере эзотерик и балагур старик Аксель показал мне один талисман, после того, как у меня началось жжение в руках при рассматривании скрипки с клеймом "Страдивариус, Кремона, 1714" сомнительной подлинности но безусловного возраста и невероятного звука. Позже в тот же день ее при мне сравнивал с настоящим Страдивари Максим Венгеров (оба были его инструментами). Звук был одинаково бесподобен. В любом случае это был старинный инструмент, который почему-то вызвал у меня ощущение жжения в руках, хотя не могу сказать что я волновался или нервничал, потому что со свойственным скептецизмом думал, что это старинная подделка. Сказав Акселю про ощущения, я получил некой об'ект из какой-то затвердевшей смолы вроде янтаря, как было сказано, для проверки насколько я чувствителен к "энергетике". Каков же был мой шок, когда проведя над ним рукой, я почувствовал на абсолютно физическом уровне, с четкостью исключающей всяческий самообман и "wishful thinking", поток энергии от талисмана (четкое ощущение струи теплой воды при проведении ладонью над об'ектом на высоте 25-30 см.)! Я сидел минут 10 и водил рукой туда-сюда, и вынужден был признать существование некоего потока из разряда того, что принято называть "паранормальными" явлениями.

Такой экпериенс как-бы "приоткрывает дверь", то есть если есть нечто, выходящее за пределы современной науки и понятий материализма, то отрицать после этого паранормальные явления и всю метафизику в целом, на основании того, что наука этого не знает и прекрасно весь мир об'яснила без существования Бога и всяческой метафизики - как-то глупо. Лично для меня, по крайней мере.

Именно следуя логике, я могу заключить, что есть в устройстве мира мощный пласт, который мы пока не понимаем. А учитывая его эфемерность и то количество информационного мусора, шарлатанства и идиотизма, которые вокруг этого скопились, ожидать какого-то серьезного научного подхода в его изучении не приходится, даже елсли он и возможен. Может когда-нибудь наука и сможет об'яснить и это - ведь если это часть мира, то наверное ее можно понять и об'яснить и мы просто до этого не доросли. Возможно и душу можно измерить и изучить, имея достаточно тонкие инструменты и адекватную теоретическую базу. Может лет чере 100 или 500 это будет реально, кто знает...

Пока же приходится терзаться сомнениями, вроде ощущения и имеющиеся данные намекают на существование высоких энергий, души и Бога, но четких доказательств этого нет. Мое логическое мышление буксует при недостатке информации. Я всегда проверяю гармонию алгеброй, одной голой веры мне недостаточно. А Гугль достоверные доказательства души или жизни после смерти не находит (и не думайте, что я не пробовал...) :-)

Пока что самое интересное, что я выкопал - это NDEs (Near Death Experiences). Это когда в состоянии клинической смерти люди ощущают себя вне своего тела, и нередко могут в точности описать процедуры, слова и инстументы, которых они не могли видеть. Таких случаев - тысячи, и это указывает на то, что это не галлюцинации и бред умирающего мозга... А проверяемое доказательство возможности существования сознания вне тела - самое близкое, что может быть к доказательству существования души.  Однако это тоже сложная тема и заслуживает отдельного разговора.


А были ли у вас в жизни встречи со сверх'естественным?

(deleted comment)

Date: 2010-03-26 05:10 pm (UTC)
From: [identity profile] moebiuscat.livejournal.com
Да, я слышал. Но не знаю есть ли достоверные и проверенные источники, где например люди описывают точные детали мест, где никогда не бывали и не могли их видеть по телевизору, т.е. доказательства невыдуманности этих историй подсознанием. Если есть - дай знать.

Я - в некоторой степени строгий логик и материалист :-) Я просто не дурак и не фанатик. Я стал верить в Бога когда логика мне подсказала вероятность его влияния на возникновение и течение жизни. Но вера моя все время ищет доказательств. Если логика и факты показывают, что есть неисследованные метафизические области и можно предположить наличие души (сознания вне тела), то я это принимаю за рабочую гипотезу.

Очень трудно получить надежную информацию, вот в чем проблема... А самому проверять не все реально... А кое-что - и потенциально опасно.
(deleted comment)

Date: 2010-03-26 05:47 pm (UTC)
From: [identity profile] dragon-ru.livejournal.com
Не знаю, как хозяин журнала, а я бы точно не отказался ;)
(deleted comment)

Date: 2010-03-26 08:33 pm (UTC)
From: [identity profile] moebiuscat.livejournal.com
Держите меня в курсе :-)

Date: 2010-03-26 08:28 pm (UTC)
From: [identity profile] moebiuscat.livejournal.com
Ну, раз есть доброволец - если срастется, я бы поприсутствовал. Хотя сам, честно говоря, побаиваюсь лезть к себе в голову...

Date: 2010-03-26 08:25 pm (UTC)
From: [identity profile] moebiuscat.livejournal.com
Честно говоря - боюсь лезть себе в голову без необходимости. Можно и навредить... Конечно интересно, кстати с удовольствием бы поговорил с тобой на эти темы - ты, можно сказать, специалист.
(deleted comment)

Date: 2010-03-26 08:43 pm (UTC)
From: [identity profile] moebiuscat.livejournal.com
Ну, зови, когда время появится, или наоборот - приходи.
(deleted comment)

Date: 2010-03-28 12:17 am (UTC)
From: [identity profile] innka-zaharescu.livejournal.com
Can I join in on the conversation? :)

I have a lot to say (and listen to) on the subject, but I don't like discussing such topics in LJ.
(deleted comment)

Date: 2010-03-28 01:32 am (UTC)
From: [identity profile] innka-zaharescu.livejournal.com
let me know when you're gathering :)

Date: 2010-03-28 01:32 am (UTC)
From: [identity profile] innka-zaharescu.livejournal.com
eto bylo necenzurnue vyrazhenie? :)

Date: 2010-03-28 03:52 pm (UTC)
From: [identity profile] moebiuscat.livejournal.com
Это было "я -за" из Gmail

Date: 2010-03-26 05:46 pm (UTC)
From: [identity profile] dragon-ru.livejournal.com
У меня - в некотором роде похожая ситуация. Я тоже логик, материалист и скептик. И тем не менее существование "чего-то такого", плохо вписывающегося в каноническую модель мира, мне кажется очень даже вероятным.

Правда, в моем случае все это скорее проявляется как подозрительно частое происхождение маловероятных событий. Например, когда на шахматном турнире достаточно высокого ранга противник сдается в ничейной позиции.
(deleted comment)

Date: 2010-03-26 08:30 pm (UTC)
From: [identity profile] moebiuscat.livejournal.com
100% кем угодно быть - это ограничивать себя :-)

Date: 2010-03-27 12:18 am (UTC)
From: [identity profile] dragon-ru.livejournal.com
А в чем противоречие? Чтобы заниматься такими вещами, как раз и надо быть материалистом. Иначе отделить шум от действительно наблюдаемых явлений как-то трудновато будет. Разумеется, использовать материалистическое описание картины мира как единственное - не стоит, зато как базовое - оно подходит идеально.

А к вашей уютной компании я присоединюсь с удовольствием, поскольку и сам такой :)

Date: 2010-03-26 08:27 pm (UTC)
From: [identity profile] moebiuscat.livejournal.com
Ну да, я отлично это понимаю. Именно это, среди прочего, я и имею ввиду. А если допустить "что-то такое", то это открывает целый ящик пандоры, с которым потом надо как-то разбираться - а логику, материалисту и скептику, как мы стобой, это ох как непросто...

Date: 2010-03-26 06:20 pm (UTC)
From: [identity profile] akopylev.livejournal.com
>Я стал верить в Бога когда логика мне подсказала вероятность его влияния на возникновение и течение жизни.

Рома, а какие явления ты не смог объяснить для себя ничем другим, как вмешательством Бога?

Date: 2010-03-26 07:39 pm (UTC)
From: [identity profile] moebiuscat.livejournal.com
Твоя формулировка вопроса предполагает доказательство существования Бога. Я был бы счастлив таковое иметь, но его нет. Все, что я логически для себя вывел, немного почитав про теории возникновения жизни, квантовую механику, генетику и т.п., в комбинации с моими личными суб'ективными (и об'ективными в случае с талисманом) ошущениями, это то, что на мой вгляд, если подходить беспристрастно, вмешательство и существоване некоей неизвестной нам "творящей" энергии и существование сознания вне биологической оболочки (для простоты примем понятия Бог, душа) БОЛЕЕ ВЕРОЯТНО, чем ее отсутствие о попытка об'яснения всего с точки зрения голой сегодняшней науки. Думаю, наука дойдет когда-нибудь и до этих понятий, но пока нет даже приближения для измерения тонких материй/энергий, которые я как минимум раз ощутил совершенно явно. Так что до об'яснения и понимания - еще очень далеко. Что не мешает, например, руководителю проекта расшифровки генома человека, верить в Бога, вместе со многими известными учеными: одно другому не мешает и не противоречит, если конечно не замещать бога и религию примитивно-советскими атеистическими сказками о них, которые обычно и опровергают атеисты :-) Я не верю е Бога, сидящего на облаке и болтающего ножками. Я верю в Бога, как высшую творящую энергию, сотворившую жизнь и давшее нашей жизни непостижимую нам (при жизни) цель.
(deleted comment)

Date: 2010-03-26 08:33 pm (UTC)
From: [identity profile] moebiuscat.livejournal.com
Именно такая схожесть независимо возникших школ и религий (в моем случае - это все чисто мои собственные выводы, сделанные до тог, как я вообще хоть что-то знал об эзотерике и религиях) тоже наводит на то, что все смотрят на одно и тоже с разных сторон, и похоже оно все-таки есть, раз приходят к похожим выводам (если не концентрироваться на ритуалах, а на философии)

Date: 2010-03-26 08:01 pm (UTC)
From: [identity profile] akopylev.livejournal.com
Не хочу ввязываться в холивары между креативизмом и дарвинизмом. Интересно другое: почему у жизни непременно должна быть цель, которую кто-то (что-то) поставил?

Date: 2010-03-26 08:40 pm (UTC)
From: [identity profile] moebiuscat.livejournal.com
По-моему это глупейший спор (я не тебя имею ввиду, а креативизм-дарвинизм). Одно другому совершенно не мешает, то есть абсолютно. Не говоря уже о том, что теория эволюции научно доказана и сомневаться в ней может либо необразованный, либо фанатичный человек.

Это из той же серии как вопрос "если есть Бог, то почему плохие вещи случаятся с хорошими людьми?". Если мир создан действительно качественно - он будет работать по своим законам, а не требовать постоянного вмешательства. Что не отменяет возможности вмешательства, но критерии его нам скорее всего просто не понять.

Я не говорю, что цель должна быть. Просто есть ощущение, что она есть, и скудные имеющиеся факты и эксперименты на это тоже намекают. Или скажем так - если есть вечная душа, и сознание сохраняется после (возможно и до) смерти, то зачем-то ведь эту жизнь мы проживаем? Как в биологии каждая фаза развития живого существа четко и жизненно необходима, так и тут. То, что мы не понимаем зачем, не значит что незачем. Знает ли гусеница, зачем она гусеница и что будет после кокона?

Date: 2010-03-26 09:06 pm (UTC)
From: [identity profile] akopylev.livejournal.com
Ощущение субъективно. У тебя есть, у меня, скажем, нет. А вот какие факты и эксперименты могут намекать или доказывать наличие цели, поставленной извне?

Извини за назойливость, я пытаюсь добиться от тебя именно каких-то фактов :)

>Знает ли гусеница, зачем она гусеница и что будет после кокона?

Про гусеницу - я склонен полагать, что не знает, поскольку не иденцифирует себя как личность, но и не хочу в это вдаваться. Зачем, если есть люди, с которыми можно обсудить эти вопросы вербально? :) Я вот не только не ощущаю наличие цели в жизни, поставленной кем-то, но и не чувствую потребности в этом.

Date: 2010-03-26 09:14 pm (UTC)
From: [identity profile] moebiuscat.livejournal.com
Ну, а я ощущаю. Дело личное. Наличие или отсутствие ощущений само по себе не доказывает не наличия не отсутствия цели. Почему надо дефолтом принимать отсутствие? Про факты я писал немного в этом посте и комментариях, они косвенно наводят на такие мысли. Есть еще многое, что надо обдумать, но в достоверностичего я пока не убедился.

Profile

moebiuscat: (Default)
moebiuscat

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
11 121314 151617
1819 2021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 10th, 2025 11:30 am
Powered by Dreamwidth Studios